CS · EN DE FR brzy

23 C 516/2023-22 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2023:23.C.516.2023.1
Datum: 2023-12-05
Předmět: o zaplacení 12 800 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.",
[]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 12 800 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne 10. 8. 2023 se žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky 12 800 Kč spolu s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že dle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , , Jméno zainteresované osoby 0/0, , číslo technického průkazu vozidla UG282730 (, přičemž vozidlo uvedené v registru silničních vozidel nemělo za dobu: 1) od 15. 8. 2021 do 21. 11. 2021, 2) od 22. 11. 2021 do 7. 4. 2022 a 3) od 8. 4. 2022 do 20. 7. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalované dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. výzvy k úhradě příspěvku dne 24. 1. 2022 (doručena 8. 2. 2022), 27. 5. 2022 (doručena 11. 6. 2022) a 8. 9. 2022 (doručena 23. 9. 2022). Splatnost příspěvků na stala: 1) dne 9. 4. 2022, 2) 13. 8. 2022 a 3) dne 22. 11. 2022. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvy ze dne 4. 10. 2022, a 23. 11. 2022. Žalobkyně požaduje po žalované částku v celkové výši 12 800 Kč. Denní sazba činí dle § 2 odst. 1, písm. f) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., částku 35 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy za první období v délce 99 dní, celkem 3 465 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a za druhé období v délce 137 dní, celkem 4 795 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a za třetí období v délce 104 dní, celkem 3 640 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti soudu vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , , Jméno zainteresované osoby 0/0, , číslo technického průkazu vozidla UG282730 (, přičemž vozidlo uvedené v registru silničních vozidel nemělo za dobu: 1) od 15. 8. 2021 do 21. 11. 2021, 2) od 22. 11. 2021 do 7. 4. 2022 a 3) od 8. 4. 2022 do 20. 7. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení. Nárok žalobkyně je v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. s tím, že je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvků se podle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb. určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla a podle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V daném případě podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činí 35 Kč na den x 99 dní za první období a ve výši 35 Kč x 1237 dní za druhé období, ve výši 37 Kč x 104 dní za třetí období a náklady na vymáhání pohledávky ve výši 3 x 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě ze dne 24. 1. 2022, 27. 5. 2022 a 8. 9. 2022 a upomínky ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022, 31. 8. 2022 a 14. 12. 2022, výzvy společnosti , Anonymizováno, ze dne 8. 8. 202226. 9. 2022 a 9. 1. 2023 a předžalobní výzvy ze dne 4. 10. 2022 a 23. 11. 2022. Žalovaná dosud ničeho neuhradila. Stanovení úroků z prodlení je dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a vládního nařízení č. 351/2013 Sb.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek ve výši 800 Kč, tři úkony po 300 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní výzva, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 3 a odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.5. , adresa, k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 15 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 2 (205/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.