27 C 107/2023-36 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 24 690 Kč s příslušenstvím, jak je toto vymezeno ve výroku I. tohoto rozsudku, představující příspěvek za období od [datum] do [datum], po které nebylo k osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], uzavřeno pojištění odpovědnosti, jehož vlastníkem (provozovatelem) byl v tomto období žalovaný, včetně nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 900 Kč (tj. 3 x 300 Kč). Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), zaslala žalovanému dne [datum] výzvu k úhradě příspěvků za vozidlo za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum], dne [datum] zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvků za vozidlo za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] a dne [datum] zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvků za vozidlo za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum]. Žalobkyni vzniká dle zákona o pojištění odpovědnosti nárok na příspěvek za dobu, kdy shora označené vozidlo nebylo pojištěno, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně se omluvila a požádala o projednání věci v její nepřítomnosti a žalovaný, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, se nedostavil ani neomluvil, soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti obou účastníků a z listinných důkazů, které byly provedeny u jednání, vzal za prokázané následující skutečnosti: 4. Z listiny označené jako Karta vozidla [anonymizováno] [číslo] včetně Přehledu provozovatelů z Registru silničních vozidel, shodně z listiny Osvědčení o registraci vozidla. Část II. (technický průkaz), že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla [registrační značka] byl [jméno] [příjmení], a to od [datum]. 5. Z listiny označené jako Kupní smlouva ze dne [datum], že prodávající, zastoupen zprostředkovatelem – [právnická osoba] – [anonymizována dvě slova], převedl vlastnické právo k předmětnému automobilu [registrační značka] na žalovaného. Listina je opatřena podpisy smluvních stran. 6. Z Výpisu z databáze žalobkyně, že tento výpis byl proveden na základě výpisu z Centrální evidence vozidel a za vlastníka a provozovatele předmětného automobilu je zde označen žalovaný, a to ode dne [datum]. 7. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] opatřené datem [datum] včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku ve výši 7 930 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od [datum] do [datum]; částku 7 930 Kč představuje součin počtu 122 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč. Výzva byla dne [datum] odeslána žalovanému. 8. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] opatřené datem [datum] včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku ve výši 7 865 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od [datum] do [datum]; částku 7 865 Kč představuje součin počtu 121 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč. Výzva byla dne [datum] odeslána žalovanému. 9. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] opatřené datem [datum] včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku ve výši 7 995 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od [datum] do [datum]; částku 7 995 Kč představuje součin počtu 123 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč. Výzva byla dne [datum] odeslána žalovanému. 10. Z listiny označené jako Předžalobní upomínek ze dne [datum] včetně podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalobou požadovaných částek. 11. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených, důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti. 12. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu: 13. K osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla v celkové částce 24 690 Kč (65 Kč za den, tj. za celkem 366 dnů 23 790 Kč) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 x 300 Kč; žalovaný do dnešního dne i přes výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradil. 14. Dle ust. § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 6 zákona o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 15. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 16. Dle § 2a Vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 17. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci: 18. Soud uzavírá, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníku (provozovateli) výše označeného vozidla, vznikla v souladu s ust. § 1 odst. 2 písm. a) a ust. § 3 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak žalovaný tuto svou povinnost nesplnil a provozoval shora označený osobní automobil, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon o pojištění odpovědnosti sankci v podobě příspěvku žalobkyni, jehož výše je v souladu s ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla dle Vyhlášky. V případě osobního se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí denní sazba příspěvku 65 Kč. Žalovaný nesplnil svou povinnost k osobnímu vozidlu [registrační značka], které provozoval v období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti, po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvku se tak staly splatným v celkové částce 23 790 Kč. Ve vztahu k uvedenému vozidlu bylo prokázáno, že žalovaný byl jeho vlastníkem a provozovatelem od [datum]. K tomu soud shodně jako žalobkyně odkazuje na usnesení Ústavního soudu ČR ze dne [datum], sp. zn. [ústavní nález], dle něhož v situaci kdy žalobkyně předložila dostatečná tvrzení a důkazy, že stěžovatelka byla v daném období vlastnicí (provozovatelkou) předmětného motorového vozidla (viz výpis z databáze pojistných smluv), bylo na ní, aby na tato tvrzení a důkazy procesně reagovala (přinejmenším zpochybnila důkazní sílu předloženého výpisu). 19. Žalobkyně tak má v souladu s ust. § 4 odst. 1 záko