27 C 111/2023-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 12 585 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že k osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl žalovaný, když vozidlo nebylo pojištěno celkem 189 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za osobní vozidlo, jehož splatnost nastala dne [datum]. Žalobkyni vzniká dle zákona o pojištění odpovědnosti nárok na příspěvek za dobu, kdy shora označené vozidlo nebylo pojištěno, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla, tj. 12 285 Kč (189 dní krát 65 Kč). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení 3 680 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že k osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl žalovaný, když vozidlo nebylo pojištěno celkem 52 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti, zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za osobní vozidlo, jehož splatnost nastala dne [datum]. Žalobkyni vzniká dle zákona o pojištění odpovědnosti nárok na příspěvek, za dobu, kdy shora označené vozidlo nebylo pojištěno, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla, tj. 3 380 Kč (52 dní krát 65 Kč). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně se omluvila a požádala o projednání věci v její nepřítomnosti a žalovaný, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, se nedostavil ani neomluvil, soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti obou účastníků a z listinných důkazů, které byly provedeny u jednání, vzal soud za prokázané následující skutečnosti: 4. Z listiny označené jako Karta vozidla [anonymizováno] [číslo] včetně Přehledu provozovatelů z Registru silničních vozidel, shodně také z listiny Osvědčení o registraci vozidla. Část II. (technický průkaz), že žalovaný byl v době od [datum] doposud vlastníkem a provozovatelem předmětného osobního vozidla [anonymizováno] [číslo], vozidlo je evidováno jako provozované. 5. Z listiny označené jako Zjištěné údaje o vozidle a Zjištění údaje o povinných osobách z Registru silničních vozidel, že žalovaný byl v době od [datum] doposud vlastníkem a provozovatelem předmětného osobního vozidla [anonymizováno] [číslo], vozidlo je evidováno jako provozované. 6. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] opatřené datem [datum] včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku ve výši 12 285 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od [datum] do [datum]; částku 12 285 Kč představuje součin počtu 189 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč. Výzva byla dne [datum] doručena žalovanému. 7. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] opatřené datem [datum] včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla [registrační značka], k úhradě zákonného příspěvku ve výši 3 680 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od [datum] do [datum]; částku 3 680 Kč představuje součin počtu 52 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč. Výzva byla dne [datum] doručena žalovanému. 8. Z listiny označené jako Předžalobní upomínka ze dne [datum], včetně sledování zásilek a informace o sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalobou požadované částky. 9. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených, důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti. 10. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu: 11. K osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla v celkové částce 12 585 Kč (65 Kč za den, tj. za celkem 189 dnů 12 285 Kč) včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; dále k osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla v celkové částce 3 680 Kč (65 Kč za den, tj. za celkem 52 dnů 3 380 Kč) včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalovaný do dnešního dne i přes výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradil. 12. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 6 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 13. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 14. Dle § 2a Vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 15. Po shora zjištěném skutkovém stavu dospěl soud na základě citovaných právních předpisů k následujícímu právnímu posouzení věci: 16. Soud nejprve uzavírá, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníku (provozovateli) výše označených vozidel, vznikla v souladu s ust. § 1 odst. 2 písm. a) a ust. § 3 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak žalovaný tuto svou povinnost nesplnil a provozoval shora označené osobní automobily, k nimž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon o pojištění odpovědnosti sankci v podobě příspěvku žalobkyni, jehož výše je v souladu s ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla dle Vyhlášky. V případě osobního se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí denní sazba příspěvku 65 Kč. Žalovaný jednak nesplnil svou povinnost k osobnímu vozidlu [re