28 C 69/2023-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu 17. 3. 2022 domáhal po žalované zaplacení 16 660 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná je registrována jako provozovatel tohoto vozidla, přičemž bylo zjištěno, že žalovaná neměla v době od 10. 8. 2019 do 23. 11. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). Takto vznikl žalobci ve smyslu § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala ke dni 23.2.2020. Dlužná částka 4 010 Kč žalovanou zaplacena nebyla, když se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 710 Kč (zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno - 35 Kč x 106 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalovaná neměla pojištěno toto vozidlo v období od 24. 11. 2019 do 18. 7. 2020, splatnost nastala dne 23. 11. 2020 a za toto období dluží 8 630 Kč, tedy při sazbě 35 Kč a počtu dní 238, tj. 8 330 Kč + 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním vymáhání práva. Dále žalovaná neměla pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] v období od 23. 11. 2019 do 1. 1. 2020, splatnost nastala dne 18. 8. 2020 a za toto období dluží 4 020 Kč, tedy při sazbě 93 Kč a počtu dní 40, tj. 3 720 Kč + 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním vymáhání práva. Dlužné částky nebyly zaplaceny ani přes předžalobní výzvy zástupce žalobce. Protože se žalovaná dostala do prodlení, požadoval žalobce od splatnosti příspěvků také úroky z prodlení. 2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 9. 2. 2023 zrušen, neboť se jej žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval ve věci ústní jednání, když vycházel z žalobních tvrzení a žalobcem doložených listinných důkazů. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o tomto skutkovém stavu: V řízení bylo prokázáno, že žalobce zaslal žalované výzvy k zaplacení příspěvku ze dne 9. 1. 2020 na částku 4 010 Kč. Další upomínky k zaplacení žalobce zaslal žalované dne 26. 3. 2020 na částku 4 035 Kč s výzvou k úhradě do 20. 4. 2020, další 4. 6. 2020 na částku 4 020 Kč za období od 23. 11. 2019 do 1. 1. 2020, dále dne 19. 6. 2020 na částku 4 120 Kč s výzvou k zaplacení do 29. 6. 2020, dne 9. 9. 2020 na částku 8 330 za období od 24. 11. 2019 do 18. 7. 2020, dne 9. 9. 2020 na částku 4 030 Kč s termínem úhrady do 24. 9. 2020. Dále dne 23. 10. 2020 na částku 4 080 Kč s termínem zaplacení do 2. 11. 2020, dne 7.1.2021 na částku 8 709,80 Kč s termínem úhrady do 22. 1. 2021. Zprávou [anonymizováno] odboru dopravy bylo potvrzeno, že žalovaná byla v uvedeném období provozovatelem uvedených vozidel. Společnost [anonymizováno], pověřená žalobcem k vymáhání pohledávky, vyzvala žalovanou dne 29.11.2021 k úhradě částky 3 710, dne 29. 11. 2021 k úhradě částky 4 485 Kč Kč a dne 19. 1. 2022 částky 4 485 Kč, vždy s úhradou do 15 dnů od doručení výzvy. Žalovaná nezaplatila na výše uvedené dlužné částky ničeho, kdy tyto částky představuje jednak základ příspěvku, tj. zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno vždy 35 Kč x 106 dní, 35 Kč x 238 dnů a 93 Kč x 40 dní, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (3x). Splatnost příspěvku nastala ve výše uvedených dnech. Dlužné částky žalovanou nebyly žalobci uhrazeny, přestože byla žalobcem žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky i předžalobními výzvami ve smyslu § 142a o. s. ř. dne 8. 12. 2021, 25. 1. 2022 a dne 14. 2. 2022. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila a již vůbec neprokázala, že by dlužné částky uhradila. 6. Po právní stránce soud posoudil věc ve smyslu § 1, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalobou je důvodný. Žalovaná byla v rozhodném období v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel v žalobě označeného vozidla a v souladu s ustanovením § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být pro takovéto vozidlo uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu, když jeho výše je v souladu s ustanovením § 4 odst. 3 zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, která je uvedena dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě se jednalo o výše uvedená vozidla, což je denní sazba 35 Kč a 93 Kč, přičemž vynásobeno počtem dní (106,40 a 238 dní) se jedná o částky 3 710 Kč, 3 720 Kč, a 8 330 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona má žalobce nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, což je částka 300 Kč (3x) dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku v celkové výši 16 660 Kč je v souladu s vyvratitelnou právní domněnkou ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 zákona žalovaná, neboť ta byla v době, kdy vozidlo nebylo pojištěno v registru vozidel, zapsána jako vlastník a provozovatel. Po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů (prodlouženo kvůli pandemii covid) pro zaplacení příspěvků se staly výše uvedené částky splatné a splatnost příspěvků tak nastala ve výše uvedených dnech. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné částky žalobci nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobci ve smyslu § 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Obč. zák., když výše úroků z prodlení je pak odůvodněna ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobci vznikl nárok na náhradu nákladů řízení, jelikož byl v řízení zcela úspěšný. Proto soud zavázal žalovanou zaplatit žalobci v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náklady řízení ve výši 2 225 Kč, které představují: 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 3 úkony právní služby á 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) a hotové výdaje, tj. 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) dle § 14b odst. 5 písm. b) AT, a 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce. 8. Lhůta k zaplacení žalovaného částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.