30 C 513/2023-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 30. 5. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 472,59 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tak, že žalobkyně v pozici prodávajícího uzavřela s žalovaným, jako kupujícím, dne 2. 11. 2019 kupní smlouvu číslo OMS [číslo], jejímž předmětem byla koupě Chytrého televizoru [anonymizováno] 55“ výrobní číslo [anonymizováno] za sjednanou kupní cenu 13 392 Kč včetně DPH. Kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 279 Kč. Zařízení žalovaný převzal, což potvrdil na kupní smlouvě. Dle dohody o splácení kupní ceny zařízení (je součástí kupní smlouvy - rubrika Dohoda o splácení kupní ceny zařízení) platí, že: pokud jste v prodlení s placením jakéhokoli svého peněžitého závazku či jeho části vůči O2 (zejména závazku platit splátky Kupní ceny) nebo pokud dojde v souladu se Související smlouvou k přerušení poskytování Související služby, je O2 kdykoli během trvání Vašeho prodlení či přerušení poskytování služeb oprávněna zrušit výhodu splátek podle této dohody a požadovat od Vás okamžité zaplacení celého zůstatku Kupní ceny najednou. Toto právo O2 uplatní v oznámení, které Vám doručí a kde stanoví dodatečnou lhůtu k zaplacení peněžitých závazků po splatnosti, jejímž marným uplynutím se stane splatným celý zůstatek Kupní ceny, přičemž související smlouvou se rozumí smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, ke které žalovaný převzal zařízení na splátky. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od 1. 3. 2020 do 31. 3. 2020 a od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 účastníkem telekomunikační služby O2 č. [tel. číslo], č. [tel. číslo], č. [tel. číslo], č. [tel. číslo], č. [tel. číslo], základě Smluv o poskytování služeb ze dne 19. 12. 2019 a 3. 2. 2020. Nedílnou součástí Smlouvy byl Ceník i Všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně a žalovaný sjednali, že za službu / zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobkyně. Jak je shora uvedeno, žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby, tudíž faktury z toho důvodu obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkající se tohoto žalobního návrhu. V této souvislosti žalobkyně vystavila tyto faktury: Faktura [číslo] za období od 1. 3. 2020 do 31. 3. 2020, se splatností 23. 4. 2020, která obsahuje: Za telefonní číslo: [tel. číslo] Pravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 29 Kč. Slevy: Sleva O2 Security 1. měsíc zdarma v částce - 2,81 Kč; Za tarif: O2 Spolu pro šest bez internetu. Pravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 29 Kč; Jednorázové poplatky: Poplatek za výměnu [příjmení] karty v částce 99 Kč. Za telefonní číslo: [tel. číslo]; Volání: Barevné a informační linky 29:00 minut v částce 49,01 Kč. Doplňkové služby: O2 Knihovna 2 ks v částce 54 Kč. Za telefonní číslo: [tel. číslo]; Doplňkové služby: O2 Knihovna 2 ks v částce 54 Kč. Služby třetích stran: Platba voláním 19:00 minut v částce 1 805 Kč. Za telefonní číslo: [tel. číslo]; Doplňkové služby: O2 Knihovna 1 ks v částce 29 Kč. Služby třetích stran: Platba přes SMS Hlasování 4 SMS v částce 396 Kč; Platba přes SMS Digitální obsah 5 SMS v částce 495 Kč; Platba voláním 7:00 minut v částce 665 Kč; Platba přes internet 1 ks v částce 649,99 Kč. Za telefonní číslo: [tel. číslo]; Služby třetích stran: Platba voláním 4:00 minuty v částce 355 Kč. Ostatní platby; Doplňkové služby: Chytrý televizor Samsung 55" splátka, Dohoda [číslo] v částce 279 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 99 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činila 5 133,19 Kč. Tato částka byla ponížena o 2 020 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 3 113,19 Kč. Faktura [číslo] za období od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020, se splatností 23. 6. 2020, která obsahuje: Za telefonní číslo: [tel. číslo] Pravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 29 Kč; Doplňkové služby: O2 Knihovna 1 ks v částce 29 Kč; Za tarif: O2 Spolu pro šest bez internetu; Pravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 29 Kč. Ostatní platby: Doplňkové služby: Chytrý televizor Samsung 55" splátka, Dohoda [číslo] v částce 279 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 99 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 514 Kč. Faktura [číslo] za období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020, se splatností 23. 7. 2020, která obsahuje: Za telefonní číslo: [tel. číslo]; Pravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 29 Kč; Za tarif: O2 Spolu pro šest bez internetu. Pravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 29 Kč; Ostatní platby: Doplňkové služby: Chytrý televizor Samsung 55“ splátka, Dohoda [číslo] v částce 279 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 99 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 485 Kč. Faktura [číslo] za období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020, se splatností 24. 8. 2020, která obsahuje: Za telefonní číslo: [tel. číslo]; Pravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 26,20 Kč. Za tarif: O2 Spolu pro šest bez internetu; Pravidelné platby: O2 Security pro mobil v částce 26,20 Kč; Ostatní platby: Doplňkové služby: Chytrý televizor Samsung 55“ splátka, Dohoda [číslo] v částce 279 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 99 Kč; Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 49 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 479,40 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány: Faktura [číslo] za období od 1. 8. 2020 do 31. 8. 2020, se splatností 23. 9. 2020, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: Chytrý televizor Samsung 55“ splátka, Dohoda [číslo] v částce 279 Kč; Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 279 Kč. Faktura [číslo] za období od 1. 9. 2020 do 30. 9. 2020, se splatností 23. 10. 2020, která obsahuje: Ostatní platby: Doplňkové služby: Chytrý televizor Samsung 55“ splátka, Dohoda [číslo] v částce 279 Kč; [příjmení] [jméno] [příjmení] 55 doúčtování kupní ceny v částce 10 323 Kč; Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 10 602 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, realizované v období od 1. 3. 2020 do 31. 3. 2020 a od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 byla mu dne 10. 8. 2020 zaslána výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byl žalovaný k úhradě písmeně vyzván Pokusem o smír ze dne 26. 10. 2020. Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní za uvedené faktury činí 15 472,59 Kč. Žalovaný zadal u žalobkyně příkazy k provedení výše uvedených služeb. Vyúčtování za tyto služby nereklamoval. Žalovaný pouze bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne vyúčtování neuhradil. Ačkoliv žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky vyzývala, dlužná částka zůstala neuhrazena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez jednání. 4. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu tak, jak jej tvrdila žalobkyně v žalobě, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů (tj. listin, jejichž pravost ani věcná správnost nebyla žádným účastníkem zpochybněna) v souladu se zásadou hospodárnosti řízení nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění. 5. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky následujícím způsobem. Podle § 3028 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Soud proto na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti. 6. Mezi účastníky byla dne 2. 11. 2019 uzavřena platná smlouva nepojmenovaná ve smyslu § 1746 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) týkající se poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyní žalovanému. Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby dle vyúčtování platit sjednaným způsobem. V souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací umožnila žalobkyně žalovanému využívat služby třetích stran, tzn. služby, které nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu § 64 zákona č. 127/2005 Sb. Žalovaný, ač se zavázal, že za tyto služby třetích stran žalobkyni zaplatí sjednanou cenu stanovenou ceníkem, tak neučinil řádně a včas, a to ani přes upomínku ze strany žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaný žádným způsobem nezpochybnil doručení těchto vyúčtování, což soud považuje za nutné pro to, aby se částka uvedená ve vyúčtování stala splatnou, vycházel soud z toho, že jednotlivá vyúčtování se dostala do dispozice žalovaného a splatnost vyúč