31 C 566/2023-47 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 12. 6. 2023 ve znění opravy došlé soudu dne 31. 10. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovanou zaplatit žalobci částku ve výši 23 811 Kč s příslušenstvím, a to za jízdy žalované: dne 24. 11. 2012 linkou č. , hodnota, , dne 11. 9. 2013 linkou č. , hodnota, , dne 28. 1. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 21. 3. 2014 linkou č. , hodnota, , dne 15. 4. 2014 linkou č. , hodnota, , dne 10. 3. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 5. 5. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 8. 6. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 9. 7. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 28. 8. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 10. 11. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 14. 12. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 10. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 8. 6. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 9. 3. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 17. 3. 2017 linkou č. , hodnota, , provozovanými právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , bez platného jízdního dokladu, když žalovaná neuhradila jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu. Žalovaná v den jízdy vždy podepsala Dohodu s cestujícím, ve které uznala pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávka byla následně postoupena žalobci.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. První jednání ve věci se konalo dne 19. 12. 2023. Žalobce se k jednání nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán, svou nepřítomnost omluvil. Žalovaná se k jednání nedostavila, ač byla řádně a včas předvolána. Na základě uvedeného soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě obsahu spisu a výsledků dokazování.Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:4. Z Dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 24. 11. 2012 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 24. 11. 2012 na lince č. , hodnota, ; žalovaná tuto podepsala a v daný den uznala svůj dluh vůči , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, ve výši 15 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.5. Z Dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 11. 9. 2013 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 11. 9. 2013 na lince č. , hodnota, ; žalovaná tuto podepsala a v daný den uznala svůj dluh vůči Dopravním podniku , adresa, , Anonymizováno, ve výši 16 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.6. Z Dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 28. 1. 2015 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 28. 1. 2015 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 21. 3. 2014 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 21. 3. 2014 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. I , Anonymizováno, ze dne 15. 4. 2014 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 15. 4. 2014 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 10. 3. 2015 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 10. 3. 2015 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 5. 5. 2015 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 5. 5. 2015 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 8. 6. 2015 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 8. 6. 2015 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 9. 7. 2015 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 9. 7. 2015 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 28. 8. 2015 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 28. 8. 2015 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 10. 11. 2015 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 10. 11. 2015 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 14. 12. 2015 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 14. 12. 2015 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2016 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 10. 5. 2016 na lince č. , právnická osoba, Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 8. 6. 2016 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 8. 6. 2016 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 9. 3. 2017 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 9. 3. 2017 na lince č. , hodnota, . Z Dohody s cestujícím č. , hodnota, ze dne 17. 3. 2017 soud zjistil, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, , dne 17. 3. 2017 na lince č. , hodnota, . Z těchto dohod soud dále zjistil, že žalovaná tyto podepsala a v daný den vždy uznala svůj dluh vůči Dopravním podniku , adresa, , Anonymizováno, ve výši 20 Kč za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.7. Ze smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně přílohy soud zjistil, že tuto uzavřel , právnická osoba, jako postupitel a žalobce jako postupník, touto byly na žalobce postoupeny pohledávky za žalovanou dle shora citovaných dohod. Z listiny „soubor pohledávek“ soud zjistil, že se jedná o přehled pohledávek dle shora označených dohod s cestujícím za žalovanou.8. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce oznámil žalované postoupení pohledávky. Z výzvy ze dne 19. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Z podacího lístku ze dne 20. 2. 2023 soud zjistil, že žalované byly listiny uvedeného data odeslány.9. Ze smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, , , Anonymizováno, účinných od 1. 1. 2012, od 1. 1. 2013 soud zjistil, že dle čl. IX činí přirážka k jízdnému v případě, že se cestující na výzvu neprokáže platným jízdním dokladem, částku ve výši 1 000 Kč.10. Ze smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, , , Anonymizováno, účinných od 1. 6. 2013, od 1. 1. 2014, od 1. 6. 2014, od 18. 11. 2014, od 1. 11. 2015, od 1. 1. 2016, od 11. 12. 2016 soud zjistil, že dle čl. IX činí přirážka k jízdnému v případě, že se cestující na výzvu neprokáže platným jízdním dokladem, částku ve výši 1 500 Kč.11. Na základě provedeného dokazování soud konstatuje, že vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, tj. vzal za prokázáno, že žalovaná cestovala ve shora uvedených datech prostředky městské hromadné dopravy provozovanými předchůdcem žalobce, neprokázala se na výzvu platným jízdním dokladem. Byla s ní vždy v tentýž den sepsána dohoda s cestujícím, ve které uznala svou povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému (dle shora citovaných Smluvních přepravních podmínek), současně se zavázala zaplatit celkovou částku odpovídající součtu jízdného