36 C 124/2023-44 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 5. 11. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 12 755 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně se touto žalobou domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby vlastník a provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 13. 3. 2019 do dne 28. 5. 2019 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona, proto odeslala žalované dne 31. 10. 2019 výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a výzva byla žalované doručena dne 15. 11. 2019. Vozidlo nebylo pojištěno 77 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 5 305 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 77 dní, celkem ve výši 5 005 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala 15. 12. 2019. Dne 5. 9. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, když na výzvu žalovaná nereagovala a nic neuhradila. Dále žalobkyně zjistila, že k témuž osobnímu automobilu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti také v období od 29. 5. 2019 do 15. 9. 2019, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona, proto odeslala žalované dne 6. 11. 2019 výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a výzva byla žalované doručena dne 21. 11. 2019. Vozidlo nebylo pojištěno 110 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 7 450 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 110 dní, celkem ve výši 7 150 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala 21. 12. 2019. Dne 5. 9. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, když na výzvu žalovaná nereagovala a nic neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 2. 12. 2022 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 31. 1. 2023 zrušen a následně bylo ve věci nařízeno jednání. 4. V souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z údajů o vozidle, z karty vozidla, z přehledu vlastníků, z přehledu provozovatelů a z osvědčení o registraci vozidla [registrační značka] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná byla v období od 7. 3. 2019 do 28. 5. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla a od 29. 5. 2019 je provozovatelem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 10. 2019 včetně dokladu o podání soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 5 305 Kč a žalované bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, bylo v období od 13. 3. 2019 do 28. 5. 2019 bez pojištění, po dobu 77 dní, předpis příspěvku za toto období při denní sazbě 65 Kč činí 5 005 Kč, a aby nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy tuto částku uhradila. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě aktuální výše příspěvku 5 325 Kč nejpozději do 24. 1. 2020. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 20. 2. 2020 včetně dokladu o podání a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě aktuální výše příspěvku 5 385 Kč nejpozději do 1. 3. 2020. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 9. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6 745 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na příslušný bankovní účet s tím, že se jedná o pohledávku vůči žalované po lhůtě splatnosti z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu, zřízeného na základě ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla upozorněna, že pokud nebude dlužná částka v dané lhůtě uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 11. 2019 včetně dokladu o podání soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 7 450 Kč a žalované bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je vlastníkem / provozovatelem, bylo v období od 29. 5. 2019 do 15. 9. 2019 bez pojištění, po dobu 110 dní, předpis příspěvku za toto období při denní sazbě 65 Kč činí 7 150 Kč, a aby nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy tuto částku uhradila. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 1. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě aktuální výše příspěvku 7 500 Kč nejpozději do 6. 2. 2020. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 9. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 9 460 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na příslušný bankovní účet s tím, že se jedná o pohledávku vůči žalované po lhůtě splatnosti z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu, zřízeného na základě ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla upozorněna, že pokud nebude dlužná částka v dané lhůtě uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou. <b>6. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> -) Žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměla po dobu od 13. 3. 2019 do 28. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 77 dní, žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 13. 3. 2019 do 28. 5. 2019 činí 5 005 Kč, za 77 dní s denní sazbou 65 Kč. -) Žalovaná byla ze strany žalobkyně písemně vyzvána výzvou z 31. 10. 2019 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 305 Kč, výzva se dostala do dispoziční sféry žalované. Žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila, neuhradila ani poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žaloby předžalobní výzvou z 5. 9. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 6 745 Kč, na tuto částku nic neuhradila. -) Žalovaná coby provozovatel vozidla [registrační značka] neměla po dobu od 29. 5. 2019 do 15. 9. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 110 dní, žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 29.