36 C 321/2023-44 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 17. 2. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 13 413 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně se touto žalobou domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby vlastník a provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 7. 8. 2021 do dne 25. 12. 2021 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona, proto odeslala žalované dne 24. 1. 2022 výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a výzva byla žalované doručena dne 8. 2. 2022. Vozidlo nebylo pojištěno 141 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 13 413 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 93 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 141 dní, celkem ve výši 13 113 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala 9. 4. 2022. Dne 4. 10. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, když na výzvu žalovaná nereagovala a nic neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 22. 2. 2023 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 21. 4. 2023 zrušen. 4. V souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z údajů o vozidle, z karty vozidla, z přehledu provozovatelů a z osvědčení o registraci vozidla [registrační značka] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná je od 13. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 1. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 13 413 Kč a žalované bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, bylo v období od 7. 8. 2021 do 25. 12. 2021 bez pojištění, po dobu 141 dní, předpis příspěvku za toto období při denní sazbě 93 Kč činí 13 113 Kč, a aby nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy tuto částku uhradila. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 4. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě aktuální výše příspěvku 13 463 Kč nejpozději do 12. 5. 2022. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 5. 2022 včetně doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě aktuální výše příspěvku 13 558 Kč nejpozději do 6. 6. 2022. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 8. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána [právnická osoba], a.s. k zaplacení dlužné částky ve výši 13 948 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 10. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 14 178 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na příslušný bankovní účet s tím, že se jedná o pohledávku vůči žalované po lhůtě splatnosti z titulu zákonného příspěvku do garančního fondu, zřízeného na základě ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla upozorněna, že pokud nebude dlužná částka v dané lhůtě uhrazena, bude záležitost řešena soudní cestou. <b>6. Na základě předložených listinných důkazů soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> -) Žalovaná coby provozovatel vozidla [registrační značka] neměla po dobu od 7. 8. 2021 do 25. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a vozidlo nebylo pojištěno celkem po dobu 141 dní, žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Základ příspěvku za období od 7. 8. 2021 do 25. 12. 2021 činí 13 113 Kč, za 141 dní s denní sazbou 93 Kč. -) Žalovaná byla ze strany žalobkyně písemně vyzvána výzvou z 24. 1. 2022 k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 13 113 Kč, výzva se dostala do dispoziční sféry žalované. Žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila, neuhradila ani poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žaloby předžalobní výzvou z 4. 10. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 14 178 Kč, na tuto částku nic neuhradila. 7. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., v souladu s ust. § 15 odst. 1, 2, 3 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná, neboť v řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že k vozidlu [registrační značka], jehož je žalovaná provozovatelem, nebylo v období od 7. 8. 2021 do 25. 12. 2021 sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná je proto povinna v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu, když žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že výzva k zaplacení příspěvku se dostala do její dispoziční sféry, tak splatnost částky 13 113 Kč nastala dne 9. 4. 2022. Žalovaná ani poté příspěvek žalobkyni neuhradila, přičemž žalobkyni náleží základ příspěvku a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ust. § 4 odstavec 4 zákona ve výši 300 Kč, a to v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni jak požadovanou jistinu, uvedenou ve výroku I. rozsudku, tak požadované zákonné úroky, a to v souladu s ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále o. z.), když počínaje dnem následujícím po splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, a bylo prokázáno, že žalovaná je ve věci pasivně legitimována coby vlastník a provozovatel předmětného motorového vozidla po celou dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a žalovaná tak porušila zákonnou povinnost motorové vozidlo pojistit. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odstavec 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku 2 252 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč, tj. příprava + převzetí, předžalobní výzva, písemný návrh dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 900 Kč, dále 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., rovněž žalobkyni náleží 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odstavec 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty. Celkem bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč. 9. V souladu s ust. § 149 odstavec 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 10. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odstavec 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.