36 C 68/2023-41 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 20. 9. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky celkem 29 695,27 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 30. 6. 2020 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], žalobkyně dodávala žalované elektřinu a zajistila jí předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodané elektřiny v odběrném místě. Za období od 10. 10. 2020 do 19. 10. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny dne 27. 10. 2021 s datem splatnosti 10. 11. 2021 znějící na částku 29 463,26 Kč, žalovaná dluh vůči žalobkyni uhradila jen zčásti a to platnou ve výši 2 863,26 Kč z 14. 2. 2022, dále platbou ve výši 860 Kč ze dne 11. 1. 2022 a žalobkyně eviduje pohledávku z titulu nezaplacené faktury za tento odběr ve výši 25 740 Kč. Žalobce dále za dodávku elektřinu vyfakturoval žalované za období od 20. 10. 2021 do 12. 2. 2022 fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny, a to dne 23. 2. 2022 s datem splatnosti 9. 3. 2022 na částku 3 715,27 Kč, žalovaná z této faktury žalobkyni nic neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslala žalobkyně žalované doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 10. 2. 2022, na základě které byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek a v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami vyúčtovala žalobkyně žalované za tuto upomínku poplatek ve výši 240 Kč v rámci zaslané upomínky, žalovanou vyzval k jeho úhradě, přesto nedošlo k úhradě ze strany žalované. Dne 2. 9. 2022 byla ze strany žalobkyně zaslána žalované předžalobní výzva, poté žalovaná nic neuhradila. 2. V dané právní věci byl Okresnímu soudem v Ostravě vydán dne 3. 11. 2022 elektronický platební rozkaz. Vzhledem k tomu, že se tento nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl elektronický platební rozkaz usnesením soudu ze dne 21. 12. 2022 zrušen a následně bylo ve věci nařízeno jednání. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. K jednání dne 2. 5. 2023 se nedostavil právní zástupce žalobkyně, omluvil svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně a žalované. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že mezi žalobkyní coby obchodníkem a žalovanou coby zákazníkem byla dne 30. 6. 2020 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí do odběrného místa v [obec], ulice [ulice a číslo], předpokládaný termín zahájení dodávky byl 3. 7. 2020. Předmětem smlouvy byl závazek obchodníka poskytnout zákazníkovi, tedy žalované, sdružené služby dodávky elektřiny, tedy dodávat zákazníkovi sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa zákazníka a to v souladu s platnými právními předpisy a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny obchodníka, které jsou součástí Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a předmětem smlouvy byl dále závazek žalované coby zákazníka odebrat obchodníkem dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradit obchodníkovi řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu se smlouvou. Cena elektřiny pro sjednaný produkt byla stanovena dle aktuálně platného ceníku, výše záloh do prvního vyúčtování byla sjednána ve výši 300 Kč měsíčně. Žalovaná ve smlouvě uvedla jako korespondenční adresu obec Ostrava, místní část [část obce], ulice [adresa]. Z plné moci pro jednání v zastoupení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná písemně dne 15. 6. 2020 udělila plnou moc pro zastupování při všech úkonech, souvisejících s uzavřením smlouvy, dále se změnou nebo ukončením smlouvy zmocněnci [jméno] [příjmení]. Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny jsou účinné od 1. 6. 2018, jsou nedílnou součástí smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení a tyto podmínky stanovují povinnosti smluvních stran, s Všeobecnými obchodními podmínkami byla žalovaná seznámena. Z Vyúčtování za elektřinu – řádné, daňový doklad [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 10. 10. 2020 do 19. 10. 2021 k úhradě částku 29 463,26 Kč, představující nedoplatek, který byl splatný dne 10. 11. 2021. Současně žalované bylo sděleno, že došlo k zvýšení záloh na částku 2 950 Kč měsíčně od 25. 11. 2021. Z listiny Výše nové zálohy na elektřinu z 27. 10. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že od 25. 11. 2021 výše měsíčních záloh pro žalovanou byla stanovena v částce 2 950 Kč měsíčně. Z listiny Vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalované za období od 20. 10. 2021 do 12. 2. 2022 za dodávku elektřinu do odběrného místa částku 3 715,27 Kč, představující nedoplatek, přičemž tento nedoplatek byl splatný 9. 3. 2022. Z upomínky ze dne 10. 2. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně žalovanou dne 10. 2. 2022 vyzvala k úhradě částky 3 190 Kč, představující neuhrazenou platbu za elektřinu na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], s tím, že částka 3 190 Kč je splatná 24. 2. 2022. Z Výzvy k plnění ze dne 2. 9. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně dne 2. 9. 2022 písemně vyzval žalovanou k úhradě celkové částky 31 800,27 Kč nejpozději do 9. 9. 2022 s tím, že se jedná o dlužnou částku sestávající z neuhrazené faktury za fakturační období od 10. 10. 2020 do 19. 10. 2021, kdy byla vyfakturována částka k úhradě 29 463,26 Kč, splatná 10. 11. 2021 a dále, že se jedná o dlužnou částku za fakturační období od 20. 10. 2021 do 12. 2. 2022 v částce 3 715,27 Kč, splatná 9. 3. 2022. Žalované bylo rovněž sděleno, že v důsledku jejího prodlení jí vznikla povinnost hradit žalobkyni také zákonný úrok z prodlení, který k datu vyhotovení upomínky činil 2 105 Kč. Žalovaná byla informována, že pokud dlužná částka 31 800,27 Kč nebude uhrazena ve prospěch žalobkyně do 9. 9. 2022, bude žalobkyně nucena přistoupit k soudnímu uplatnění pohledávky. Z Podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 2. 9. 2022 právní zástupce žalobkyně podal u České pošty doporučenou zásilku adresovanou žalované na adresu [adresa]. Z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná dluží žalobkyni částku 25 740 Kč, dále dluží žalobkyni částku 3 715,27 Kč a částku 240 Kč za upomínku. <b>6. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Dne 30. 6. 2020 byla uzavřena mezi žalobkyní coby obchodníkem a žalovanou coby zákazníkem Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí do odběrného místa v [obec], ulice [ulice a číslo], na základě smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované coby zákazníkovi sjednané množství elektřiny do odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit za dodávku elektřiny a distribuční služby řádně a včas platbu, a to v souladu se smlouvou. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Žalobkyně vyfakturovala žalované za období od 10. 10. 2020 do 19. 10. 2021 k úhradě částku 29 463,26 Kč s datem splatnosti 10. 11. 2021, ze strany žalované bylo na tuto fakturu zčásti plněno, žalovaná na fakturu dluží nadále částku 25 740 Kč. Žalobkyně vyfakturovala žalované za období od 20. 10. 2021 do 12. 2. 2022 fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny v částce 3 715,27 Kč, splatnou 9. 3. 2022, žalovaná z této částky žalobkyni nic neuhradila. Žalovaná byla ze strany žalobkyně dne 10. 2. 2022 písemně upomenuta k úhradě dlužné částky, poté nic neuhradila, žalobkyni náleží poplatek za upomínku ve výši 240 Kč v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Předžalobní výzvou ze dne 2. 9. 2022 byla žalovaná vyzvána ze strany žalobkyně k plnění před podáním žaloby, žalovaná poté dlužnou částku neuhradila a dluží žalobkyni celkem částku 29 695,27 Kč. 7. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále o. z.), v souladu s ust. § 1908 o. z., dále pak v souladu s ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná, když v řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne 30. 6. 2020 Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa v [obec] na ulici [ulice a číslo], rovněž bylo provedenými důkazy prokázáno, že žalobkyně řádně plnila své smluvní povinnosti dodávat žalované sjednané množství elektřiny, bylo prokázáno, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když řád