64 C 306/2023-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 28 437 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] byl prostřednictvím aplikace [anonymizováno] servis [anonymizováno] podán požadavek obchodníka s plynem, [právnická osoba], a. s., na ukončení distribuce plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“), z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení [datum], požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru [číslo] na odběrném místě, v souladu s vyhláškou č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, tak účinek ukončení dodávky plynu nastal od patnáctého pracovního dne požadovaného ukončení dodávky. Žalovaná byla na neoprávněnou distribuci plynu do odběrného místa upozorněna oznámením ze dne [datum]. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla v souladu s § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. dne [datum]. Počínaje následujícím dnem, tj. od [datum] byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a 4 energetického zákona, přičemž žalovaná byla dle nájemní smlouvy ze dne [datum] uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (422 m3) za období od [datum] do [datum] bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 4 497,39 kWh a ve faktuře [číslo] ze dne [datum] vyčísleno ve výši 28 437 Kč se splatností [datum]. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána upomínkou ze dne [datum] a následně prostřednictvím zástupce žalobkyně dne [datum], dosud však ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalované, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z žádosti o ukončení distribuce plynu, že na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalované], měla [jméno] [příjmení] jako zákazník uzavřenu smlouvu o dodávce plynu se [právnická osoba], a. s. jako obchodníkem ode dne [datum]. Dne [datum] podal obchodník žádost o ukončení distribuce plynu do označeného odběrného místa z důvodu nezajištěné dodávky s požadovaným datem ukončení k [datum]. - z listiny označené demontáž-měřený neoprávněný odběr, že dne [datum] byl proveden neúspěšný pokus o demontáž plynoměru s tím, že žalovanou byla předložena smlouva o dodávce plynu, která nebyla u obchodníka s plynem registrována, na což byla upozorněna, dne [datum] byl proveden opakovaný pokus o demontáž plynoměru s tím, že žalovaná odmítla přístup. - z listiny označené nájemní smlouva ze dne [datum], že uvedeného dne byla mezi smluvními stranami manžely [příjmení] jako pronajímateli a žalovanou jako nájemkyní uzavřena písemná dohoda, jejímž předmětem byl pronájem bytu [číslo] na adrese [adresa], nacházejícím se v 1. nadzemním poschodí domu, a to na dobu určitou od [datum] do [datum] s tím, že nájemce byl mj. povinen uzavřít samostatné smlouvy s dodavatelem elektrické energie a plynu zajišťující dodávku elektrické energie a plynu do bytu. - z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně oznámila žalované neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu v odběrném místě na shora označené adrese, byt 1 s tím, že pro dané odběrné místo nebyla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu s žádným z obchodníků a nejsou prováděny úhrady za odebraný plyn. Poslední evidovanou osobou jako zákazníkem na předmětném odběrném místě byla [jméno] [příjmení]. Byly provedeny opakované pokusy o demontáž měřícího zařízení, jež je majetkem žalobkyně. Oznámení bylo dne [datum] zasláno na adresu žalované. - z vyžádaného odečtu neoprávněného odběru ze dne [datum] včetně fotografií plynoměru v. [číslo] že uvedeného dne byl zjištěn stav označeného plynoměru v hodnotě [číslo] m3. - z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum], že uvedeného dne vyúčtovala žalobkyně žalované za neoprávněný odběr plynu bez uzavřené smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy v označeném odběrném místě za dobu od [datum] do [datum] k zaplacení částku 28 437 Kč se splatností dne [datum] s tím, že bylo odebráno 422 m3 plynu při počátečním stavu měřidla ke dni [datum] v hodnotě [číslo] m3 a konečném stavu měřidla ke dni [datum] v hodnotě [číslo] m3. - z upomínky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu platby za neoprávněný odběr v částce 28 437 Kč do 10 dnů od data vystavení upomínky, uvedeného dne byla upomínka zaslána na adresu žalované. - z předžalobních upomínek ze dne [datum] včetně dokladů o odeslání, že žalobkyně prostřednictvím zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky 28 437 Kč s příslušenstvím, výzvy byly uvedeného dne zaslány na adresy žalované dle smlouvy a odběrného místa, zásilka byla dne [datum] dodána žalované na adrese odběrného místa. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu podstatnému závěru o skutkovém stavu. Dne [datum] byla podána k žalobkyni žádost o ukončení distribuce plynu do shora označeného odběrného místa ke dni [datum] z důvodu nezajištěné dodávky plynu, přičemž uživatelem odběrného místa byla dle písemné dohody o nájmu bytu žalovaná na sjednanou dobu od [datum] do [datum] s tím, že bylo její povinností uzavřít smlouvu s dodavatelem plynu do předmětného byt, což ze strany žalované nebylo učiněno. Žalované byl oznámen neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu v odběrném místě, neboť pro dané odběrné místo nebyla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu s žádným z obchodníků a nebyly prováděny úhrady za odebraný plyn. Z odečtu plynoměru ke dni [datum] byl zjištěn jeho stav v hodnotě [číslo] m3. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu bylo v daňovém dokladu [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], vyčísleno částkou 28 437 Kč s tím, že v době od [datum] do [datum] bylo odebráno 422 m3 plynu, jako rozdílu při počátečním stavu měřidla ke dni [datum] v hodnotě [číslo] m3 a konečném stavu měřidla ke dni [datum] v hodnotě [číslo] m3. Žalovaná byla žalobkyní opakovaně upomenuta k úhradě dlužné částky včetně příslušenství, a to dne [datum] a dne [datum] prostřednictvím zástupce žalobkyně, do dnešního dne však ničeho neuhradila. 6. Dle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“), neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu. 7. Dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. 8. Dle § 74 odst. 7 energetického zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 9. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo zjištěno, že obchodník s plynem dne [datum] požádal o přerušení dodávky plynu do shora označeného odběrného místa z důvodu nezajištěné dodávky, neboť žalovaná neuzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s žádným obchodníkem, proto byl od [datum] odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a 4 energetického zákona. Za období od [datum] do [datum], které je předmětem tohoto řízení, tak žalobkyni vznikla škoda, jež odpovídá rozdílu mezi počátečním a konečným stavem měřidla stanoveným automatickým propočtem pro nepřístupnost měřidla ze strany žalované. Náklady za množství neoprávněně odebraného plynu byly žalované vyúčtovány v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb., a to daňovým dokladem [číslo] splatným dne [datum]. Nárok žalobkyně na náhradu škody za neoprávněný odběr plynu je tak důvodný, přičemž žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by z žalované částky cokoliv žalobkyni zaplatila, když zůstala v řízení zcela nečinná. Soud tak žalobě vyhověl v celém rozsahu a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni žalovanou částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná se nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti dle označeného dokladu dostala dnem