80 C 286/2023-36 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 10. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 268 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 29. 3. 2021 mezi společností , právnická osoba, IČO , IČO, jako původním věřitelem a postupitelem a společností , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , IČO , Anonymizováno, jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 27. 9. 2021 smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, (dále jen Smlouva), na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr v původní výši 6 000 Kč, žalovaný následně využil svého práva na navýšení úvěru a načerpal úvěr v celkové výši 10 000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 26. 1. 2022. Žalovaný úvěr v poskytnuté výši čerpal, avšak do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Žalovaný se dostal prokazatelně do prodlení s vrácením úvěru. Žalovaný načerpaný úvěr do data splatnosti nesplatil a dostal se do prodlení s vrácením úvěru. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit smluvní úrok ve výši 2 268 Kč. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka v celkové výši 12 268 Kč, skládající se z celkové nesplacené jistiny úvěru ve výši 10 000 Kč a ze smluvního úroku 2 268 Kč nejpozději splatných dne 26. 2. 2022, to vše spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od následujícího dne po datu splatnosti úvěru. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, , na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry – výši požadovaného úvěru a termín splatnosti. Následně se seznámil s veškerými poplatky za poskytnutí úvěru a úroky spojenými s požadovaným úvěrem. Dále žalovaný vyplnil registrační formulář, kde napsal své osobní údaje. Žalovaný byl obeznámen s obsahem, podmínkami, právy, závazky a sankčními ujednáními, plynoucími z uzavření Smlouvy. Žalovaný potvrdil, že návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru přečetl. Jako variabilní symbol, který identifikoval veškeré vzájemné platby mezi stranami bylo dohodnuto číslo smlouvy. Původní věřitel úvěr žalovanému vyplatil dne 27. 9. 2021 převodem z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Původní věřitel identifikoval platbu úvěru uvedením variabilního symbolu , var. symbol, . Úvěr byl žalovanému prokazatelně poskytnut, jak je patrno z přiloženého potvrzení o provedené platbě, ale přesto nebyl žalovaným do dnešního dne vrácen. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobce. Upomínka byla právním zástupcem žalobkyně odeslána dne 17. 7. 2022.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.3. K nařízenému jednání dne 21. 11. 2023 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili, žalobkyně se omluvila, souhlasila s jednáním v nepřítomnosti, žalovaný se neomluvil, nepožádal o odročení jednání. , právnická osoba, s § 101 odst. 3 o. s. ř. soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z listiny označené jako Smlouva o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 27. 9. 2021, že jako smluvní strany jsou uvedeny , právnická osoba, a klient , Jméno zainteresované osoby 0/0, s tím, že předmětem smlouvy je závazek věřitele poskytnout klientovi za podmínek stanovených ve smlouvě peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny úvěru ve výši 6 000 Kč na 30 dnů s termínem splatnosti 27. 10. 2021, zápůjční úroková sazba 279,83 % ročně, RPSN za celý úvěr 1141,2 %; listina není opatřena podpisem věřitele ani podpisem klienta; v závěru smlouvy je pouze uveden údaj o datu a času odeslání potvrzovacího kódu klientovi, telefonní číslo, na které byl zaslán a datu a času potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu- z listiny označené jako Smlouva o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 28. 9. 2021, že jako smluvní strany jsou označeny společnost , právnická osoba, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, jako klient s tím, že předmětem smlouvy je závazek věřitele poskytnout klientovi úvěr ve výši 10 000 Kč na 30 dnů s termínem splatnosti 27. 10. 2021, zápůjční úroková sazba 275,94 % ročně, RPSN za celý úvěr 1186,9 %; listina není opatřena podpisem věřitele ani podpisem klienta; v závěru smlouvy je uveden pouze údaj o datu a času odeslání potvrzovacího kódu klientovi, telefonní číslo, na které byl zaslán a datu a času potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu- z listiny označené jako Smlouva o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 11. 11. 2021, že jako smluvní strany jsou v této smlouvě uvedeny společnost , právnická osoba, jako věřitel a žalovaný , Jméno zainteresované osoby 0/0, jako klient s tím, že tímto mění a doplňují podmínky smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, , jejímž předmětem byl závazek věřitele poskytnout klientovi peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny úvěru ve výši 10 000 Kč na 75 dnů s termínem splatnosti 11. 12. 2021, zápůjční úroková sazba 110,38 % ročně, RPSN za celý úvěr 629,1 %; listina není opatřena podpisem věřitele ani podpisem žalovaného- z listiny označené jako Smlouva o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 27. 12. 2021, že jako smluvní strany v této smlouvě jsou uvedeny společnost , právnická osoba, jako věřitel a klient , Jméno zainteresované osoby 0/0, s tím, že tímto mění a doplňují podmínky smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, , zápůjční úroková sazba na částku 10 000 Kč jistiny úvěru činí 628,41 % ročně, RPSN za celý úvěr 528,1 %, délka splatnosti půjčky 121 dnů, datum splatnosti 26. 1. 2022; listina není opatřena podpisem věřitele ani podpisem žalovaného- z výpisu z účtu , právnická osoba, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, za období 25. 9. 2021 – 27. 9. 2021, že byla uvedena platba 27. 9. 2021 – 6 000 Kč jako půjčka od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , číslo protiúčtu č. , č. účtu- z výpisu z účtu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, za období 28. 9. 2021 – 29. 9. 2021, že byla uvedena platba 29. 9. 2021 – 4 000 Kč, dodatečná půjčka od , Anonymizováno, , Anonymizováno, číslo protiúčtu č. , č. účtu- z listiny označené jako Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021 včetně příloh a tabulky se seznamem smluv, že tuto uzavřela společnost , právnická osoba, jako postupitel a společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, jako postupník, předmětem smlouvy bylo postoupení pohledávek postupitele za svými klienty na základě dílčích smluv, k nimž bude docházet na základě postupu dle bodu 3.1. smlouvy včetně veškerých souvisejících práv, které postupiteli vznikly či po dobu trvání smlouvy budou vznikat ze smluv o úvěru uzavíraných mezi postupitelem a jeho klienty; smlouva nabyla účinnosti okamžikem podpisu poslední stranou, byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2021- z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 17. 7. 2022, že společnost , právnická osoba, informovala žalovaného o uzavření smlouvy o postoupení pohledávek dne 12. 11. 2021 a postoupení pohledávky ze smlouvy- z výzvy k úhradě ze dne 17. 7. 2022 včetně podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu dle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. smlouvy , Anonymizováno, , uzavřené dne 27. 9. 2021 mezi společností , právnická osoba, s tím, že byla půjčena částka 10 000 Kč, před podáním žaloby do tří dnů vyzval k úhradě celkové částky 19 168 Kč- ze sdělení , právnická osoba, ze dne 24. 8. 2023, že majitelem účtu a jediným disponentem č. účtu , č. účtu, byl , Jméno zainteresované osoby 0/0, , žalovaný, v září 2021 byla na uvedený účet připsána částka 10 000 Kč ve dvou platbách od společnosti , právnická osoba5. Pokud soud v řízení provedl další důkazy listinami, z těchto v rozhodnutí nevycházel, bylo to z důvodu, že z těchto důkazů nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro toto řízení.6. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru o skutkovém stavu tak, že původní věřitel, společnost , právnická osoba, poskytla žalovanému v září 2021 částku 10 000 Kč a to bezhotovostním převodem na shora označený účet, jehož majitelem a jediným disponentem byl žalovaný. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 7. 2022 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem, zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby.7. Dle § 2991 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.8. Dle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plněn