19 C 308/2024-19 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo jeho tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. - bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tj. za dobu od 1. 3. 2019 do 14. 7. 2019 (136 dní) ve výši 6 392 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 692 Kč; vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, za dobu od 12. 11. 2021 do 28. 6. 2022 (229 dní) ve výši 10 763 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 11 063 Kč, vozidla 3T2 2305 za dobu od 1. 4. 2022 do 16. 5. 2022 (46 dní) ve výši 2 162 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 2 462 Kč.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě; soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době od 1. 3. 2019 do 14. 7. 2019 (tj. 136 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne 27. 10. 2022 vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 392 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 11. 11. 2022. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl následně vyzván mnohými upomínkami, a konečně předžalobní výzvou ze dne 16. 6. 2023.Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době od 12. 11. 2021 do 28. 6. 2022 (tj. 229 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne 3. 11. 2022 vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 10 763 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 18. 11. 2022. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl následně vyzván mnohými upomínkami, a konečně předžalobní výzvou ze dne 3. 8. 2023.Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době od 1. 4. 2022 do 16. 5. 2022 (tj. 46 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne 2. 3. 2023 vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2 162 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 17. 3. 2023. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl následně vyzván mnohými upomínkami, a konečně předžalobní výzvou ze dne 3. 7. 2023.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla („ZPoj“) a žalovaný, jako vlastník a provozovatel:a) vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 6 692 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 po 47 Kč za každý z daných 136 dnů bez pojištění v období od 1. 3. 2019 do 14. 7. 2019 a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 10. 1. 2023, ocitl se v prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.;b) vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 11 063 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 po 47 Kč za každý z daných 229 dnů bez pojištění v období od 12. 11. 2021 do 28. 6. 2022 a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 17. 1. 2023, ocitl se v prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.;c) vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 6 175 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 po 47 Kč za každý z daných 46 dnů bez pojištění v období od 1. 4. 2022 do 16. 5. 2022 a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 16. 5. 2023, ocitl se v prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 261 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 809 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21% DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř.