21 C 255/2024-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 18 084 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč. Na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaná porušila svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 (dále jen „vozidlo“) v období od 5. 8. 2022 do 5. 10. 2022 a v období od 6. 10. 2022 do 8. 2. 2023. Žalovaná přes výzvu vymáhanou částku neuhradila.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Z výzvy ze dne 28. 11. 2022, upomínky ze dne 8. 3. 2023, předžalobní upomínky ze dne 4. 7. 2023, podacího archu a elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 5. 8. 2022 do 5. 10. 2022, kdy byla vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla žalovaná, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 5 766 Kč a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradila.6. Z výzvy ze dne 30. 3. 2023, upomínky ze dne 4. 7. 2023, předžalobní upomínky ze dne 27. 9. 2023, podacího archu a elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 6. 10. 2022 do 8. 2. 2023, kdy byla vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla žalovaná, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 11 718 Kč a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradila.7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.8. Podle § 4 odst. 1 ZPOV, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.9. Podle § 4 odst. 4 ZPOV, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.10. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaná jakožto vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla měla povinnost je podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV pojistit, což ve výše uvedených obdobích nesplnila a vznikla jí tudíž podle § 4 odst. 1 ZPOV povinnost uhradit příspěvky za daný typ vozidla ve výši dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. a podle § 4 odst. 4 ZPOV povinnost uhradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná tak přes výzvu neučinila, rozhodl soud o její povinnosti tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky z výše příspěvků za jednotlivá období bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.