21 C 614/2023-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 5 973 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaný porušil svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 2 500 cm3 v období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021.2. Dále se žalobkyně domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 4 483 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč; na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaný porušil svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 3. 9. 2021 do 30. 11. 2021.3. Dále se žalobkyně domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 1 470 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč; na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaný porušil svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 25. 2. 2022 do 14. 3. 2022.4. Dále se žalobkyně domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 5 973 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč; na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaný porušil svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 2 500 cm3 v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021.5. Dále se žalobkyně domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 3 308 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč; na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaný porušil svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 1. 12. 2021 do 2. 2. 2022.6. Dále se žalobkyně domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 1 881 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč; na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaný porušil svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 2 500 cm3 v období od 1. 10. 2021 do 17. 10. 2021.7. Žalovaný přes výzvu vymáhané částky neuhradil.8. Žalovaný se k věci nevyjádřil.9. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.)., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:11. Z výzvy ze dne 31. 3. 2022, upomínky ze dne 8. 7. 2022, předžalobní upomínky ze dne 1. 9. 2022, elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 2 500 cm3, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 5 673 Kč do 60 dnů od doručení výzvy a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.12. Z výzvy ze dne 7. 4. 2022, upomínky ze dne 13. 7. 2022, předžalobní upomínky ze dne 1. 9. 2022, elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 3. 9. 2021 do 30. 11. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 4 183 Kč do 60 dnů od doručení výzvy a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.13. Z výzvy ze dne 25. 4. 2022, upomínky ze dne 27. 7. 2022, předžalobní upomínky ze dne 26. 9. 2022, elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 25. 2. 2022 do 14. 3. 2022, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 1 170 Kč do 60 dnů od doručení výzvy a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.14. Z výzvy ze dne 26. 5. 2022, upomínky ze dne 31. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 26. 9. 2022, dokladu o odeslání a elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 2 500 cm3, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 5 673 Kč do 60 dnů od doručení výzvy a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.15. Z výzvy ze dne 21. 7. 2022, upomínky ze dne 26. 10. 2022, předžalobní upomínky ze dne 22. 11. 2022, elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 1. 12. 2021 do 2. 2. 2022, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 3 008 Kč do 60 dnů od doručení výzvy a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.16. Z výzvy ze dne 11. 8. 2022, upomínky ze dne 18. 11. 2022, předžalobní upomínky ze dne 12. 12. 2022, elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 1. 10. 2021 do 17. 10. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh: osobní automobil nad 2 500 cm3, žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 1 581 Kč do 60 dnů od doručení výzvy a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku niče