21 C 631/2023-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 24 925 Kč s příslušenstvím, která představovala příspěvek dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPOV“) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOV ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 4 x 300 Kč. Na tyto částky vznikl žalobkyni nárok, neboť žalovaný porušil svou povinnost podle § 1 odst. 2 ZPOV, tj. konkrétně povinnost pojistit vozidlo , Anonymizováno, : , SPZ, , VIN: , Anonymizováno, , druh: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „vozidlo“) v období od 10. 10. 2021 do 5. 4. 2021, 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 1. 9. 2021 do 9. 1. 2022. Žalovaný přes výzvu vymáhanou částku neuhradil.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Z výzvy ze dne 31. 5. 2021, upomínky ze dne 2. 9. 2021, předžalobní upomínky ze dne 24. 5. 2022, podacího archu a elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 10. 1. 2021 do 5. 4. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 5 590 Kč a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.6. Z výzvy ze dne 17. 2. 2022, upomínky ze dne 25. 5. 2022, předžalobní upomínky ze dne 20. 10. 2022, podacího archu a elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 5 590 Kč a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.7. Z výzvy ze dne 5. 5. 2022, upomínky ze dne 10. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 1. 11. 2022, podacího archu a elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, kdy byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 4 030 Kč a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.8. Z výzvy ze dne 23. 6. 2022, upomínky ze dne 27. 9. 2022, předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2023, podacího archu a elektronického výpisu sledování zásilek soud zjistil, že v období od 1. 9. 2021 do 9. 1. 2022, kdy byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla žalovaný, nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, přestože bylo vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku podle § 4 odst. 1 ZPOV ve výši 8 515 Kč a nákladů na mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný přes předžalobní upomínku na vymáhanou pohledávku ničeho neuhradil.9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.10. Podle § 4 odst. 1 ZPOV, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.11. Podle § 4 odst. 4 ZPOV, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.12. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla měl povinnost je podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV pojistit, což ve výše uvedených obdobích nesplnil a vznikla mu tudíž podle § 4 odst. 1 ZPOV povinnost uhradit příspěvky za dané typy vozidel ve výši dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. a podle § 4 odst. 4 ZPOV povinnost uhradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný tak přes výzvu neučinil, rozhodl soud o jeho povinnosti tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky z výše příspěvků za jednotlivá období bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 449 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 997 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.