28 C 160/2024-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 15. 11. 2023 domáhal po žalované zaplacení částky 31 692,23 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce dodával žalované na základě smluv ze dne 30. 11. 2021 o sdružených službách dodávky plynu i elektřiny a platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná elektřinu a plyn odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, a také smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc po dni ukončení smlouvy do konce doby trvání smlouvy, která byla uzavřena na dobu určitou.a. Fakturou VS: , var. symbol, za období od 14. 12. 2021 do 3. 11. 2022 žalobce vyúčtoval žalované dodanou elektřinu, po započtení zaplacených záloh, na částku 17 900,22 Kč a faktura byla splatná dne 19. 12. 2022. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho.b. Fakturou VS: , var. symbol, za období od 4. 11. 2022 do 13. 2. 2023 žalobce vyúčtoval žalované dodanou elektřinu na částku 2 537,85 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc prosinec 2022 a faktury VS , var. symbol, , ve výši 200 Kč. Na celkovou dlužnou částku 2 737,85 Kč žalovaná neuhradila ničeho.c. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 24. 4. 2023, VS: , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, . Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho.d. Fakturou VS: , var. symbol, za období od 14. 4. 2022 do 2. 1. 2023 žalobce vyúčtoval žalované dodaný plyn, nedoplatek z minulých let a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za měsíce srpen, září, říjen a listopad 2022 ve výši 400 Kč. Na tuto fakturu zbývá k úhradě částka ve výši 1 430,16 Kč.e. Fakturou VS: , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 9 200 Kč, kdy žalobce požaduje smluvní pokutu za každý měsíc od 2. 1. 2023 do 8. 12. 2024, tedy za 23 měsíců po 800 Kč, ponížené o polovinu. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho.f. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 15. 2. 2023, VS: , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, . Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho.g. Žalovaná dále neuhradila žalobci pojistné ve výši 49 Kč splatné dne 15. 8. 2022 za pojištění dle pojistné smlouvy , právnická osoba, 1/2021 a pojistné ve výši 175 Kč splatné 15. 8. 2022 za pojištění dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, .2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 23. 1. 2024 zrušen, neboť se jej žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o.s.ř., když účastníci vyjádřili s projednáváním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu žalobních tvrzení a důkazů předložených žalobcem.5. Soud učinil skutkový závěr, že žalobce jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřeli dne 30. 11. 2021 smlouvy na dodávky plynu a elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalovaná nezaplatila nedoplatek elektřiny za období od 14. 12. 2021 do 3. 11. 2022 v částce 17 900,22 Kč, za období od 4. 11. 2022 do 13. 2. 2023 v částce 2 537,85 Kč a za dodávku plynu za období od 14. 4. 2022 do 2. 1. 2023 v částce 1 030,16 Kč, vyúčtované výše uvedenými fakturami. Součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě – při nedodržení doby platnosti smlouvy tj. 36 měsíců od data 8. 12. 2021. Proto žalobce, pro opakované nedodržení platební morálky žalovanou, ukončil dodávku elektřiny a vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč za zbývající měsíce platnosti smlouvy, tedy 23 měsíců á 400 Kč, faktura byla splatná 16. 1. 2023. Dne 5. 1. 2023 žalobce oznámil žalované odstoupení od smlouvy pro porušení platebních povinností. Součástí žaloby jsou i smluvní pokuty ve výši 8 x 100 Kč, kdy žalobce v souladu se Smlouvou vyúčtoval upomínky za prodlení s provedením platby za zálohy a za vystavené faktury (část vyúčtovaných upomínek je součástí vystavených faktur). A dále byly součástí žaloby nároky z pojistných smluv , právnická osoba, 1/2021 ze dne 1. 8. 2021 ve výši 49 Kč a , Anonymizováno, 1/2016 ze dne 31. 5. 2016 ve výši 175 Kč, kdy žalovaná podpisem přihlášky přistoupila jako účastník – pojištěný a zavázala se hradit pojistné spolu s pravidelnými zálohami. Předžalobními výzvami ze dne 13. 7. 2023, 21. 8. 2023, 11. 5. 2023 a 8. 6. 2023 zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných částek, žalovaná přesto na svůj dluh neuhradila ničeho.6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byly mezi žalobcem a žalovanou uzavřeny dne 30. 11. 2021 smlouvy na dodávku elektřiny a plynu do uvedeného odběrného místa s tím, že žalobce se zavázal dodávat komoditu do odběrného místa vymezeného ve smlouvě a žalovaná se zavázala hradit zálohy na tyto dodávky a uhradit vyúčtování jejich skutečného odběru na základě doručených faktur. Žalovaná tak neučinila, když výše uvedené faktury na částky 17 900,22 Kč, 2 737,85 Kč, 1 430,16 Kč, dále smluvní pokuty na částky 9 200 Kč a 200 Kč, a dále pojistné ve výši 49 Kč a 175 Kč ve lhůtě splatnosti neuhradila. Soud vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a v souladu s ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) zavázal žalovanou k úhradě dlužných faktur. Smluvní pokuty je žalovaná povinna uhradit dle § 2048 o. z. Pojištění soud posoudil dle § 2758 a násl. o. z. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou jednotlivých faktur, a proto byla dále dle § 1970 o. z. zavázána k úhradě úroků z prodlení dle splatnosti jednotlivých faktur, když výše úroků z prodlení vyplývá z vyhlášky č. 351/2013 Sb. v platném znění.7. Soud uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozhodnutí, když lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Protože byl žalobce se svou žalobou plněn úspěšný, byla žalovaná dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobci vzniklé náklady řízení ve výši 10 996,40 Kč. Tyto náklady představují 1 268 Kč za zaplacený soudní poplatek a náklady na právní zastoupení žalobce spočívající v odměně zástupce ve výši 2 380 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony 7 140 Kč (převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje stanovené paušální částkou 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony 900 Kč, dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 1 688,40 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud uložil žalované, s ohledem na její neúspěch ve věci, zaplatit žalobci takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.)