36 C 511/2022-116 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou Okresnímu soudu v , adresa, dne 4. 11. 2022 se žalobce, zastoupený stálým opatrovníkem, domáhal vůči žalovaným , Jméno zainteresované osoby 1/0, a , jméno FO, , aby byli povinni platit žalobci výživné. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaní jsou rodiče žalobce, nevedou se žalobcem společnou domácnost a na jeho výživu nepřispívají. Žalobce žije sám v chráněném bydlení , právnická osoba, , adresa, . Žalobce ke dni 7. 10. 2022 ukončil studium a ke dni 10. 10. 2022 se přestěhoval do pobytové sociální služby – , právnická osoba, . Žalobce pobírá invalidní důchod třetího stupně, zvýšily se mu výdaje na ubytování a stravu v sociální službě a na zajištění jeho osobních potřeb. Vzhledem ke svému , podezřelý výraz, stavu nemá žalobce možnost si zvýšit příjem vlastním přičiněním.2. Dne 28. 11. 2022 byla ze strany opatrovníka žalobce žaloba doplněna a tento uvedl, že výživné požaduje od listopadu 2022, protože v měsíci říjen 2022 ukončil studium. Výši konkrétního výživného ponechával na rozhodnutí soudu se tím, že mu nejsou známy finanční, majetkové poměry strany žalované. Podáním došlým soudu dne 21. 12. 2022 byla ze strany opatrovníka žalobce žaloba doplněna s tím, že žalobce požaduje výživné po matce žalobce, tedy žalované od 1. 11. 2022. Žalobce má pravidelné měsíční výdaje na ubytování, stravu, úkony péče a na osobní potřeby a služby, to je televize, mobil, internet, jízdné, výlety, fakultativní služby. Jeho výdaje činily v měsíci říjen 2022 celkem 24 441 Kč, v měsíci listopadu 2022 celkem výdaje žalobce se činily 20 519 Kč. V roce 2022 hradil žalobce za ubytování částku 230 Kč na den., právnická osoba, průběhu řízení opatrovník žalobce upřesnil žalobu s tím, že žalobce se domáhá zvýšení výživného vůči žalované od 1. 11. 2022 na částku 500 Kč měsíčně a uvedl, že naposledy bylo o výživném rozhodováno rozsudkem Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, z 27. 9. 2016 a žalované bylo stanoveno výživné v částce 250 Kč, zvýšení výživného je v zájmu žalobce. Opatrovník dále uvedl, že žalobce na základě Dohody o provedení práce může od 1. 2. 2024 vykonávat práce v rozsahu 300 hodin za rok u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to maximálně tři hodiny týdně. Dále opatrovník uvedl, že žalobce se v době od 8. 3. do 15. 3. 2024 účastnil jarního pobytu Chata Povodní v ceně pobytu 5 100 Kč. Žalobce od ledna 2024 pobírá invalidní důchod ve výši 17 410 Kč, od února 2024 pracuje na Dohodu o provedení práce a za únor mu byla vyplacena částka 585 Kč, za březen částka 390 Kč. Žalobce má výdaje za bydlení, kdy měsíčně za bydlení platí částku 8 000 Kč, dále za úhradu za úkony péče platí částku 3 000 Kč měsíčně, za obědy částku cca 644–920 Kč měsíčně, za měsíční paušál O2 platí 447,99 Kč měsíčně, žalobci je vypláceno kapesné ve výši 6 000 Kč měsíčně. Také ze strany žalobce byla hrazena částka 5 300 Kč za vodácký pobyt, dále byla hrazena záloha na letní tábor ve výši 2 500 Kč, žalobce má také výdaje za účast ve Stonožce, kde se platí členské poplatky zhruba 400 Kč měsíčně. Za volnočasové aktivity jako pobyt na letním táboře, víkendové akce a pobyty bylo ze strany žalobce uhrazeno celkem 21400 Kč za období od ledna do srpna 2023. Žalobce není schopen se sám živit s ohledem na svůj , podezřelý výraz, stav a přiznanou invaliditu třetího stupně.4. Usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 21. 4. 2023 bylo řízení o výživném žalobce vůči druhému žalovanému , jméno FO, zastaveno, neboť , jméno FO, zemřel dne 24. 7. 2022 a neměl právního nástupce, se kterým by bylo možno v řízení pokračovat. Soud proto v souladu s ustanovením § 107 odstavec 5 o.s.ř. řízení vůči , jméno FO, zastavil.5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.6. Žalovaná se nedostavila k jednáním, byla vždy řádně a včas předvolána, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř.7. Opatrovník žalobce v průběhu řízení na podané žalobě v celém rozsahu setrval.8. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav :Z potvrzení o studiu soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce byl v období do 7. 10. 2022 žákem Střední školy Prof. , jméno FO, , , adresa, , příspěvková organizace. Z listiny o jmenování opatrovníka soud zjistil a vzal za prokázáno, že podle pravomocného rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne 15. 12. 2020 č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 2. 2. 2021, je Statutární město , adresa, – Úřad městského obvodu , adresa, , opatrovníkem žalobce , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozeného , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , kterému byla tímto rozsudkem omezena svéprávnost na dobu pěti let tak, že není způsobilý samostatně jednat s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života. Opatrovník je oprávněn a povinen opatrovance zastupovat ve všech právních jednáních, právně za něj jednat a spravovat veškerý jeho majetek s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života. Ze Smlouvy o poskytování sociální služby chráněné bydlení soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 10. 11. 2022 byla uzavřena Smlouva o poskytování sociální služby chráněné bydlení mezi smluvními stranami a to žalobcem, co by uživatelem zastoupeným opatrovníkem, Statutárním městem , adresa, , Úřadem městského oboru , adresa, a poskytovatelem služby , právnická osoba, . Smlouva byla sjednána na dobu určitou od 10. 10. 2022 do 9. 10. 2023, bylo sjednáno, že sociální služba se poskytuje v chráněném bydlení na adrese , jméno FO, 779, , adresa, , že sociální služba se poskytuje 24 hodin denně po dobu platnosti smlouvy, byla sjednána úhrada za poskytování sociální služby a na základě smlouvy uživatel je povinen platit úhradu za poskytované sociální služby dle smlouvy a aktuálního ceníku služeb, a to úhradu za ubytování ve výši 230 Kč denně a úhradu za péči ve výši 135 Kč za hodinu. Z rodného listu soud zjistil a vzal za prokázáno, že matkou žalobce je , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozená , Datum narození zainteresované osoby 1/0, a otcem , jméno FO, , narozený 17. 9. 1967. Z rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze 6. 5. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobci byl účinností od 29. 7. 2019 přiznán invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně a to ve výši 11 888 Kč, celkem žalobci náleží důchod ve výši 12 708 Kč měsíčně. Žalobce byl před dosažením osmnáctého roku uznán invalidním pro invaliditu třetího stupně. Z oznámení České správy sociálního zabezpečení ze dne 17. 8. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobci od září 2022 náleží důchod ve výši celkem 15 627 Kč, žalobce pobírá invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně. Z oznámení České správy sociálního zabezpečení ze dne 15. 12. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobci byl od 1. 1. 2024 zvýšen vyplácený důchod na částku celkem 17 410 Kč měsíčně a žalovanému je vyplácen invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně. Ze sdělení Úřadu práce České republiky – Krajská pobočka v , adresa, z 18. 7. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná , Jméno zainteresované osoby 1/0, byla evidována u Úřadu práce v evidenci uchazečů o zaměstnání do 4. 3. 2018 a poté si sama našla práci a nastoupila k zaměstnavateli : , právnická osoba, . Ze mzdového listu žalované za rok 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná je zaměstnána u obchodní společnosti , právnická osoba, ., čistá mzda žalované za říjen 2022 byla 19 219 Kč, za listopad 2022 byla čistá mzda 21 282 Kč a prosinec 2022 čistá mzda žalované činila 19 290 Kč. Ze mzdového listu za rok 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že čistá mzda žalované a za období měsíců leden 2023 až červen 2023 činila celkem částku 119 442 Kč a průměrná čistá měsíční mzda žalované za období ledna 2023 až červen 2023 činila částku 19 907 Kč. Ze mzdového listu žalované za období červenec 2023 až říjen 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že průměrná čistá mzda žalované za toto období činila 19 843 Kč. Z potvrzení zaměstnavatele žalované společnosti , právnická osoba, . o výši mzdy soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná měla v měsíci leden 2024 čistou mzdu 22 466 Kč, v měsíci únor 2024 čistou mzdu 21 754 Kč, průměrná výše mzdy žalované za období od října 2023 do února 2024 pak byla 20 973 Kč měsíčně. Ze sdělení České správy sociálního zabezpečení z 21. 7. 2023 zjistil, že žalovaná je zaměstnána u zaměstnavatele , právnická osoba, ., , adresa, od 5. 3. 2018. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, z 15. 12. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že rozsudkem ze dne 15. 12. 2020 byl žalobce omezen ve svéprávnosti na dobu pěti let tak, že není způsobilý samostatně jednat s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života a opatrovníkem žalobce se jmenuje Statutární město , adresa, – Městský obvo