36 C 715/2023-65 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 15. 8. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 272,06 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o úvěru č. , hodnota, mezi žalobcem a žalovaným uzavřené dne 2. 12. 2022 distančním způsobem na adrese www.flexifin.cz, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 10 000 Kč s možností postupného čerpání a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobci spolu s příslušenstvím dle článku IV. a článku IX. Smlouvy, a to k datu splatnosti dle článku IX. Smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy je mimo jiné sazebník na , právnická osoba, podmínky, s nimiž byl žalovaný seznámen. Žalovaný se zavázal, že poskytnuté peněžní prostředky vrátí a zaplatí žalobci poplatek za poskytnutí úvěru a další poplatky za žalovaným objednané volitelné služby. Provedení úvěryschopnost žalovaného provedl žalobce podle interní metodiky schválené ČNB. Žalovaný správnost svých identifikačních údajů jako jméno, příjmení, trvalý pobyt, email, telefonní či číslo bankovního účtu potvrdil ve Smlouvě, na to se žalovaný sekundárně jednoznačně identifikoval, potvrdil správnost čísla účtu, vlastníka účtu, jména a příjmení prostřednictvím služby společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, s tím, že výše uvedené společnosti Kontomatik zpřístupnil svůj bankovní účet za účelem získaní informací o bankovním účtu a jeho majiteli. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla se žalovaným uzavřena elektronicky prostřednictvím klientského profilu, do kterého se žalovaný přihlásil pomocí dvou faktorového ověření. Úvěr byl žalovanému vyplacen na účet , tel. číslo, 0600 prostřednictvím bankovního převodu z bankovního účtu žalobce společnosti , právnická osoba, ., a to dne 2. 12. 2022 v částce 10 000 Kč. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil volitelné služby v souladu se článkem II. Smlouvy a článkem II. Sazebníku, a to služba „ presto“ za poplatek ve výši 165 Kč, informační SMS servis za poplatek ve výši 29 Kč, jedná se o služby, které jsou volitelné a je na uvážení zájemce o úvěr, zda je bude chtít využít. Úvěr byl splatný dne 1. 1. 2023. Žalovaný neuhradil ničeho, dostal se prodlení s úhradou a žalovaný ke dni sepisu žaloby má vůči žalobci nesplacenou pohledávku ve výši 13 094 Kč, která se skládá z jistiny 10 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 2 900 Kč, poplatek za službu presto 165 Kč, poplatek za službu informační SMS servis 29 Kč. Žalobce dále v žalobě uvedl, že pokud by soud nárok žalobce na zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené Smlouvy o spotřebitelském úvěru neměl za prokázaný, tak žalobce požaduje, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, na jehož bankovní účet byla žalobcem dlužná částka převedena a žalovaný se takto bezdůvodně na úkor žalobce obohatil. Žalobce dále v žalobě požadoval po žalovaném smluvní pokutu ve výši 1 178,06 Kč za 90 dnů prodlení s tím, že žalovaný se do prodlení dostal následující den po dni splatnosti, který nastal dne 1. 1. 2023. Předžalobní výzvou ze dne 14. 7. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, nic neuhradil.2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 29. 8. 2023 elektronický platební rozkaz, tento se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 10. 10. 2023 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, nařízenému jednání se nedostavila žalobkyně, právní zástupce žalobkyně, tento omluvil, svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě trvá. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení a při dokazování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.5. Na základě provedených důkazů soud dospěl k těmto relevantním skutkovým zjištěním :Z listiny označené Smlouva o spotřebitelském úvěru s postupným čerpáním soud zjistil a vzal za prokázáno, že v této Smlouvě je žalobkyně označena jako věřitel a žalovaný , Jméno zainteresované osoby 0/0, jako dlužník, žalovaný je označen jménem, příjmením, rodným číslem, trvalým pobytem a adresou, ve Smlouvě je uvedeno číslo účtu žalovaného , tel. číslo, 0600. V této listině se smluvní strany dohodly tak, že žalobkyně poskytne žalovanému v jeho prospěch částku až do výše 10 000 Kč jako spotřebitelský úvěr, že dlužník se zavazuje poskytnuté finanční prostředky úvěru vrátit věřiteli spolu s příslušenstvím a že dlužník si v rámci volitelných služeb zvolil a zavazuje se za ně platit služby: služba presto 165 Kč, informační SMS servis 29 Kč měsíčně, žalovaný se ve Smlouvě zavázal splatit věřiteli vyčerpanou část úvěru spolu s poplatkem za vybrané volitelné služby ve výši 194 Kč. Z listiny označené identifikované příjmy jsou zjistil a vzal za prokázáno, že v této listině uvedeno, že v souladu s pravidly společnosti , právnická osoba, . a zákonnými požadavky pro posuzování úvěryschopnosti byl na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací ověřen čistý měsíční příjem spotřebitele ve výši 25 566 Kč. Z listiny přehled bankovních transakcí vyplacený spotřebiteli soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 2. 12. 2022 byla zaslána částka 10 000 Kč na účet číslo , č. účtu, s poznámkou : , Anonymizováno, vaše , Anonymizováno, půjčka. Z listiny Sazebník , právnická osoba, . soud zjistil a vzal za prokázáno, že sazebník je platný od 1. 12. 2021 a obsahuje základní poplatky, volitelné služby, náklady úvěru a smluvní pokuty, roční procentní sazbu nákladů, a je platný od prvé od 12. 2021. Z listiny výzva k úhradě před podáním žaloby z 14. 7. 2023 a podacího lístku soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně písemně dne 14. 7. 2023 vyzval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky ve výši 15 239,06 Kč, do tří dnů na příslušný bankovní účet. Předžalobní výzva byla podána u , právnická osoba, dne 14. 7. 2023 jako doporučena zásilka. Z listiny Údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru soud zjistil a vzal prokázáno, že jsou zde popsány základní vlastnosti spotřebitelského úvěru, náklady spotřebitelského úvěru, důležité právní aspekty ohledně poskytovatele spotřebitelského úvěru, a to věřitele , právnická osoba, . Z listiny , právnická osoba, podmínky soud zjistil a vzal za prokázáno, že jsou platné od 1. 8. 2020 a obsahují definici pojmu věřitel, dlužník, částka úvěru, poplatek, bankovní účet dlužníka, stávající dluh, datum splatnosti. Z listiny výpis o posouzení úvěryschopnosti u společnosti , právnická osoba, . soud zjistil a vzal za prokázáno, takže v tomto výpise jsou ohledně žalovaného uvedeny údaje. Celkový počet členů ve společné domácnosti: sám, počet členů ve společně hospodařící domácnosti s příjmem: jedna, výše pravidelných měsíčních výdajů uvedených spotřebitelem: 3 500 Kč, výše ověřeného čistého měsíčního příjmu 25 566 Kč, výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem : 25 000 Kč, regionální koeficient: jedna, rezerva pro výdaje: 500 vypočítané minimální výdaje: 12 370, disponibilní příjem: 9 500, počet doporučených prodloužení: jedna, posouzení úvěryschopnosti: úspěšné. Ze sdělení , právnická osoba, jsou zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný , Jméno zainteresované osoby 0/0, má veden u , právnická osoba, účet číslo , tel. číslo, jedná se o běžný účet v měně CZK, dne 2. 12. 2022 na tento účet byla evidována příchozí platba ve výši 10 000 Kč z účtu , právnická osoba, . č. , č. účtu, , variabilní symbol , tel. číslo, Z nesporných tvrzení účastníků řízení soud vzal za prokázáno, že žalovaný přijal na svůj bankovní účet od žalobkyně částku 10 000 Kč a že žalované doposud nic neuhradil.6. Z ostatních v řízení provedených důkazů, a to občanský průkaz, souhlas se zpracováním osobních údajů a obecné principy posuzování a filozofie společnosti , právnická osoba, . soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro toto řízení.7. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:Žalovaný se s žalobkyní dne 2. 12. 2022 dohodl tak, že mu žalobkyně poskytne částku ve výši 10 000 Kč, kdy tyto finanční prostředky byly žalovanému vyplaceny na bankovní účet žalovaného dne 2. 12. 2022; mezi účastníky řízení nebyla uzavřena platně Smlouva o úvěru, žalovaný přijal částku 10 000 Kč, bez právního důvodu; před uzavřením Smlouvy žalobkyně dostatečně nezkoumala úvěryschopnost žalovaného a jeho schopnost dostát své povinnosti peněžní prostředky s dalšími poplatky žalobkyni vrátit; žalovaný přijal částku 10 000 Kč bez právního důvodu a z této částky žalobkyni dosud nic nevrátil; před podáním žaloby byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 14. 7. 2023, která se dostal do jeho dispoziční sféry k vrácení přijatého plnění, žalovaný žalobkyni doposud bezdůvodné obohacení ve výši 10 000 Kč nevrátil.8. V řízení provedenými důkazy