36 C 775/2023-134 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlo k soudu dne 31. 8. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení celkem částky , částka, příslušenstvím představující jízdné a přirážky k jízdnému z důvodu, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dopravním podnikem , adresa, , a. s. dne 22. 6. 2013, 1. 7. 2013, 1. 7. 2013, 1. 7. 2013, 9. 7. 2013, 10. 7. 2013, 15. 8. 2013, 7. 10. 2013, 15. 10. 2013, 17. 10. 2013, 24. 11. 2013, 2. 12. 2013, 11. 12. 2013, 12. 12. 2013, 16. 12. 2013, 7. 1. 2014, 13. 1. 2014, 4. 2. 2014, 24. 2. 2014, 24. 2. 2014 26. 2. 2014, 26. 2. 2014, 15. 3. 2014, 27. 5. 2014, 4. 6. 2014, 4. 6. 2014, 14. 6. 2014, 23. 7. 2016, 27. 9. 2016, 5. 10. 2016, 2. 11. 2016, 29. 11. 2016, 5. 12. 2016, 9. 12. 2016, 9. 12. 2016, 23. 12. 2016, 23. 12. 2016, 5. 1. 2017, 15. 2. 2017, 18. 2. 2017, 20. 2. 2017, 21. 2. 2017, , právnická osoba, . 2017, 8. 3. 2017, 9. 3. 2017, 10. 3. 2017, 24. 3. 2017, 30. 3. 2017, 19. 4. 2017, 15. 6. 2017, 17. 6. 2017, 21. 6. 2017, 19. 7. 2017, 20. 7. 2017, 27. 7. 2017, 21. 9. 2017 neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. , právnická osoba, s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout, jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez jednání.4. Listinnými důkazy označenými jako dohoda s cestujícím a smluvní přepravní podmínky bylo prokázáno, že žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Při jízdě prostředkem Městské hromadné dopravy provozovaným právní předchůdkyni žalobkyně a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , a. s., a to dne 22. 6. 2013 v 1:05 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), 1. 7. 2013 v 12:06 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), čárka dne 1. 7. 2013 v 16:45 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 1. 7. 2013, 20:32 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 9. 7. 2013 ve 20:50 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 10. 7. 2013 v 16 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 15. 8. 2013 v 8:02 hod. (dohoda s cestujícím č. I20 , Anonymizováno, ), dne 7. 10. 2013 v 19:08 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 15. 10. 2013 ve 12:30 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 17. 10. 2013 ve 13:53 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 24. 11. 2013 ve 14:08 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 2. 12. 2013 v 17:13 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 11. 12. 2013 v 19:32 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 12. 12. 2013 v 19:41 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 16. 12. 2013 v 11:32 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 7. 1. 2014 (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ) dne 13. 1. 2014 ve 20:38 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 6. 2. 2014 v 18:54 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 24. 2. 2014 v 19:30 hod. (dohoda s cestujícím č. I., Anonymizováno, ), dne 24. 2. 2014 ve 21:17 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 26. 2. 2014 v 7:18 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 26. 2. 2014 ve 20:45 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 15. 3. 2014 ve 14:06 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 27. 5. 2014 v 20:18 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 4. 6. 2014 v 15:59 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 4. 6. 2014 ve 20:49 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 14. 6. 2014 v 7:03 hod. (dohoda s cestujícím č. , Anonymizováno, ), dne 23. 7. 2016 v 11:23 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 27. 9. 2016 v 11:24 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 5. 10. 2016 ve 12:30 hod. (dohoda s cestujícím č. 11 , adresa, ), dne 2. 11. 2016 ve 12:33 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 29. 11. 2016 v 8:46 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 5. 12. 2016 v 10:28 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 9. 12. 2016 v 9:11 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 9. 12. 2016 v 11:47 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 23. 12. 2016 v 9:30 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 23. 12. 2016 v 18:00 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 5. 1. 2017 ve 14:46 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 15. 2. 2017 ve 13:24 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 18. 2. 2017 v 11:18 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 20. 2. 2017 v 10:08 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 21. 2. 2017 v 16:25 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), konec závorky dne , právnická osoba, . 2017 v 10:28 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 8. 3. 2017 v 8:55 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 9. 3. 2017 v 15:06 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 10. 3. 2017 ve 12:35 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 24. 3. 2017 v 20:55 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 30. 3. 2017 v 12:05 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 19. 4. 2017 v 19:06 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 15. 6. 2017 v 17:41 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 17. 6. 2017 v 9:52 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 21. 6. 2017 v 15:15 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 19. 7. 2017 v 8:29 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 20. 7. 2017 v 11:26 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 27. 7. 2017 v 14:05 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ), dne 21. 9. 2017 v 15:13 hod. (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému bylo uloženo zaplatit jízdné a přirážku za jízdu bez platného dokladu stanovenou smluvními přepravními podmínkami. Žalovaný v uvedených dnech svůj dluh za jízdné a přirážku k jízdnému vůči právní předchůdkyni žalobkyně uznal. Celková výše této dlužné částky je , částka, . Žalovaný se zavázal svou pohledávku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdného dokladu, což neučinil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 a přílohou č. , hodnota, Smlouvy bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně dopravní podnik , adresa, , a. s. postoupila na žalobkyni své pohledávky za žalovaným. Z Oznámení o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno. Z předžalobní výzvy bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 760 zákona č. 40/1964 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen obč. zák.) a ustanovení § 772 obč. zák. (jde li o jízdy uskutečněné do 31. 12. 2013) a dále ustanovení § 2550 a § 2578 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen o.z.) a to pokud se jedná o jízdy uskutečněné od 1. 1. 2014, dále soud aplikoval ustanovení § 18 a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů, ustanovení § 37 odst. 5 písmeno b) a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, ustanovení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dále smluvní přepravní podmínky , právnická osoba, ., podle kterých jízdou bezplatného jízdního dokladu vznikla žalovanému povinnost zaplatit dopravnímu podniku , adresa, a.s. jízdné a přirážku k jízdnému v požadované výši. Žalovaný nárok žalobkyně celkem ve výši , částka, výslovně uznal co do důvodu i výše a zavázal se ji zaplatit ve lhůtě do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Soud má tedy v souladu s ustanovením § 558 obč. zák. jde-li o jízdy uskutečněné do 31. 12. 2013 a v souladu s ustanovením § 2053 o.z., jde-li o jízdy uskutečněné po 31. 12. 2013 zato, že dluh v době jeho uznání trval. Nezaplacením dluhu ve lhůtě jeho splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni tak vznikl v souladu s ustanovením § 517 obč. zák. (jde-li o jízdy uskutečněné do 31. 12. 2013) a dle § 1270 o.z. (jde-li o jízdy uskutečněné po 31. 12. 2013) nárok na zaplacení úroku z prodlení, jejíž výše je v souladu s ustanovení § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení a poplatku z prodlení ve znění pozdějších předpisů (jde-li o jízdy uskutečněné do 31. 12. 2013) a dle § 2 nařízení vlády č. 351/ 2013, kterým se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů, (jde-li o jízdy uskutečněné po 31. 12. 2013). Vzhledem k tomu, že žalovaný ani tento nárok nějak nezpochybnil, soud žalobě i co do požadovaného příslušenství vyhověl, přičemž aktivní legitimace žalobkyně je dána v souladu s ustanovením § 1879 o.z. Smlouvou o postoupení pohledávek.6. Výrok o náhradě nákladů říze