40 C 305/2024-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 7. 11. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 680 Kč spolu s příslušenstvím a částky 17 328 Kč spolu s příslušenstvím., právnická osoba, odůvodnění prvního nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřela dne 22. 7. 2021 s žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalovanému v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 4 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Dále si žalovaný zvolil doplňkovou službu životní pojištění za poplatek 480 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách ve výši 608 Kč počínaje od 29. 7. 2021 a se splatností poslední splátky dne 15. 9. 2022. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně neuhradil, se dlužná jistina od 16. 9. 2022 úročí úrokovou sazbou 21,69 % ročně. Žalovaný uhradil na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 4 800 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023 na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni postoupení pohledávka sestávala z dlužné jistiny 20 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 330,64 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost 4 000 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 6 933,36 Kč a dlužného poplatku za životní pojištění 64 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 3 120,95 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 2 158,33 Kč.3. K odůvodnění druhého nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , uzavřela dne 8. 5. 2021 s žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalovanému v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 3 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Dále si žalovaný zvolil doplňkovou službu životní pojištění za poplatek 360 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách ve výši 456 Kč počínaje od 15. 5. 2021 a se splatností poslední splátky dne 2. 7. 2022. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně neuhradil, se dlužná jistina od 3. 7. 2022 úročí úrokovou sazbou 20,88 % ročně. Žalovaný uhradil na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 10 600 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 6. 2023 na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni postoupení pohledávka sestávala z dlužné jistiny 1 700 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 3 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost 3 000 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 2 200 Kč a dlužný poplatek za životní pojištění 228 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 2 576,48 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 2 576,48 Kč.4. Před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně žalovanému zaslána předžalobní výzva. Žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.6. K jednání dne 23. 7. 2024 se nedostavil žalovaný. Dne 22. 7. 2024 žalovaný soudu telefonicky sdělil, že omlouvá svou nepřítomnost u nařízeného jednání z důvodu zaměstnání v Praze. Současně požádal o odročení jednání na jiný termín. Soud omluvu žalovaného vyhodnotil s ohledem na důvod žádosti jako omluvu nedůvodnou a pozdní. Předvolání bylo doručeno žalovanému nejpozději dne 10. 7. 2024 a skutečnost, že pracuje v Praze, mohl žalovaný sdělit soudu ihned. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o.s.ř.“), v nepřítomnosti žalovaného.7. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním.8. Dne 8. 1. 2021 žalovaný požádal společnosti , právnická osoba, IČ: , IČO, , o zápůjčku ve výši 15 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedl, že je svobodný, bydlí v nájmu, je zaměstnaný na hlavní pracovní poměr s příjmem 16 000 Kč. Měsíční výdaje žadatele činí výdaje na bydlení ve výši 4 880 Kč, osobní výdaje ve výši 3 860 Kč a splátky úvěrů 1 000 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: pracovní smlouva, výplatní pásky, nájemní/podnájemní smlouva a faktury za elektřinu, plyn, vodu, telefon, TV/SIPO (zjištěno z Karty zákazníka ze dne 8. 5. 2021). Téhož dne uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba, IČ: , IČO, , smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalovaný byl ve smlouvě označen jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí jistiny v hotovosti a zavázal se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, úrok 3 000 Kč, administrativní poplatek 3 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek 6 000 Kč, poplatek za pojištění 360 Kč, tj. celkem 27 360 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 456 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ).9. Dne 22. 7. 2021 žalovaný požádal společnosti , právnická osoba, IČ: , IČO, , o zápůjčku ve výši 20 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedl, že je svobodný, bydlí v nájmu, je zaměstnaný na hlavní pracovní poměr s příjmem 18 000 Kč. V žádosti žalovaný uvedl, že již čerpá půjčku ve Fair Creditu ve výši 15 000 Kč s měsíční splátkou 2 200 Kč. Měsíční výdaje žadatele činí výdaje na bydlení ve výši 5 398 Kč, osobní výdaje ve výši 3 860 Kč a splátky úvěrů 2 200 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: pracovní smlouva, výplatní pásky, nájemní/podnájemní smlouva a faktury za elektřinu, plyn, vodu, telefon, TV/SIPO (zjištěno z Karty zákazníka ze dne 22. 7. 2021). Téhož dne uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba, IČ: , IČO, , smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalovaný byl ve smlouvě označen jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí jistiny v hotovosti a zavázal se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, úrok 4 000 Kč, administrativní poplatek 4 000 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek 8 000 Kč a poplatek za pojištění 480 Kč, tj. celkem 36 480 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 608 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ).10. Obě pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek včetně Seznamu postoupených pohledávek). Původní věřitel , právnická osoba, IČ: , IČO, , dopisem ze dne 23. 6. 2023 oznámil žalovanému postoupení pohledávek. Současně byl žalovaný vyzván, aby dlužnou částku 59 640 Kč uhradil do 10 dnů od obdržení dopisu (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávek). Dopis byl doručen do dispozice žalovaného dne 1. 7. 2023 (zjištěno z Podacího lístku ze dne 23. 6. 2023 ve spojení se Sledováním zásilky). Dne 2. 10. 2023 odeslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému předžalobní výzvu (zjištěno z Výzvy k plnění ve spojení s Podacím lístkem ze dne 2. 10. 2023 a sledováním zásilky). Žalobkyně je obchodní společností zapsanou v Obchodním rejstříku vedeném , Anonymizováno, soudem v , Anonymizováno, , oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, s předmětem podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona (zjištěno z Výpisu z OR žalobkyně).11. Podle ust. § 1879 a násl. z