56 C 165/2024-51 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 94 240 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jela dne 8. 12. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 10. 12. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 11. 12. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 29. 12. 2015 linkou č. , hodnota, , dne 6. 1. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 8. 1. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 15. 1. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 24. 1. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 24. 1. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 27. 1. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 29. 1. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 11. 2. 2016 linkou č. , hodnota, , dne , právnická osoba, . 2016 linkou č. , hodnota, , dne 6. 3. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 8. 3. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 8. 3. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 8. 3. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 6. 4. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 4. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 16. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 16. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 19. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 21. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 24. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 25. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 25. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 25. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 28. 5. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 24. 6. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 24. 6. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 8. 8. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 20. 8. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 27. 8. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 17. 9. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 11. 10. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 12. 10. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 14. 10. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 25. 10. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 6. 12. 2016 linkou č. , hodnota, , dne 2. 1. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 7. 2. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 8. 2. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 24. 2. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 27. 2. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 13. 3. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 24. 3. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 29. 3. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 21. 4. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 23. 5. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 14. 6. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 16. 6. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 18. 6. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 1. 7. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 15. 7. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 5. 8. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 17. 8. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 28. 8. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 18. 9. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 21. 9. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 3. 10. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 10. 11. 2017 linkou č. , hodnota, , dne 22. 12. 2017 linkou č. , hodnota, ,provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně, , adresa, , bez platného jízdního dokladu, když žalovaná neuhradila jízdné ve výši 62 x 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 62 x 1 500 Kč. Žalovaná v den jízdy vždy podepsala Dohodu s cestujícím, ve které uznala pohledávku co do důvodu a výše, tato zůstala neuhrazena ve lhůtě do 15 dnů od zjištění té které jízdy bez dokladu. Pohledávky byly následně postoupeny na žalobkyni.2. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: Žalovaná níže uvedeného dne cestovala prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným , adresa, na označené lince ve specifikovaném čase a neprokázala se pověřené osobě jízdním dokladem s tím, že uznala svůj dluh vůči , adresa, za jízdné a dále i za přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu, přičemž se je zavázala zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z následující tabulky:Dohoda č.Den jízdyLinka č.HodinaVýše jízdného (Kč)Výše přirážky (Kč), Anonymizováno8.12.2015414:37201500, Anonymizováno10.12.2015411:51201500, Anonymizováno11.12.2015416:53201500, Anonymizováno29.12.201510813:41201500, Anonymizováno6.1.2016416:33201500, Anonymizováno8.1.20163016:02201500, Anonymizováno15.1.201610910:30201500, Anonymizováno24.1.2016412:06201500, Anonymizováno24.1.2016413:46201500, Anonymizováno27.1.201610816:07201500, Anonymizováno29.1.2016416:32201500, Anonymizováno11.2.2016415:11201500, Anonymizováno3.3.2016410:48201500, Anonymizováno6.3.20162109:06201500, Anonymizováno8.3.2016409:12201500, Anonymizováno8.3.2016410:52201500, Anonymizováno8.3.20163314:02201500, Anonymizováno6.4.20168113:11201500, Anonymizováno4.5.2016413:05201500, Anonymizováno16.5.2016409:11201500, Anonymizováno16.5.201610810:01201500, Anonymizováno19.5.2016412:52201500, Anonymizováno21.5.20164911:24201500, Anonymizováno24.5.2016411:32201500, Anonymizováno25.5.2016410:02201500, Anonymizováno25.5.201610810:52201500, Anonymizováno25.5.2016411:26201500, Anonymizováno28.5.201610814:48201500, Anonymizováno24.6.2016410:53201500, Anonymizováno24.6.2016414:38201500, Anonymizováno8.8.2016410:09201500, Anonymizováno20.8.2016410:10201500, Anonymizováno27.8.2016410:33201500, Anonymizováno17.9.2016414:14201500, Anonymizováno11.10.2016411:51201500, Anonymizováno12.10.2016411:51201500, Anonymizováno14.10.2016415:51201500, Anonymizováno25.10.2016414:41201500, Anonymizováno6.12.2016416:34201500, Anonymizováno2.1.2017414:19201500, Anonymizováno7.2.201710815:36201500, Anonymizováno8.2.2017209:13201500, Anonymizováno24.2.20171110:45201500, Anonymizováno27.2.201710808:39201500, Anonymizováno13.3.20174914:25201500, Anonymizováno24.3.201710810:44201500, Anonymizováno29.3.201710911:30201500, Anonymizováno21.4.201710809:20201500, Anonymizováno23.5.2017417:10201500, Anonymizováno14.6.201710812:28201500, Anonymizováno16.6.2017415:57201500, Anonymizováno18.6.201710814:07201500, Anonymizováno1.7.20174912:24201500, Anonymizováno15.7.2017814:55201500, Anonymizováno5.8.2017812:32201500, Anonymizováno17.8.201710810:44201500, Anonymizováno28.8.201710813:56201500, Anonymizováno18.9.201710815:02201500, Anonymizováno21.9.201710309:10201500, Anonymizováno3.10.20171108:33201500, Anonymizováno10.11.2017209:28201500, Anonymizováno22.12.2017416:10201500Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 19. 2. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná ani přes předžalobní výzvu však ničeho neuhradila.4. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.5. Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo při jízdách v roce 2015-2017 k uzavření smlouvy o přepravě podle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné. Výše jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu se opírá o § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a smluvní přepravní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná v uvedené dny zároveň uznala svůj dluh ve výše uvedeném rozsahu a současně se zavázala tento dluh zaplatit ve lhůtě 15 dnů. Žalovaná tato uznání dluhu svými tvrzeními žádným způsobem nezpochybnila. Soud dospěl k závěru, že dluhy žalované dle § 2053 o. z. v době uznání trvaly. Předmětné pohledávky pak byly řádně postoupeny na žalobkyni a postoupení žalované oznámeno v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému ve lhůtě 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu dostala dnem následujícím do prodlení, soud žalobkyni v mezích žalobního návrhu a v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. přiznal rovněž úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., resp. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal žalovaného k náhradě nákladů řízení ve výši 19 370 Kč, když tyto náklady řízení představují součet těchto položek: 3 770 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále náklady právního zastoupen