59 C 448/2024-12 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně žalobou doručenou soudu dne 1. 8. 2023 navrhovala, aby soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 12 208 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobkyní dne 30. 11. 2022 Smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému v souladu se smlouvou finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč. Splatnost takto poskytnutého úvěru byla 30 dnů od jeho poskytnutí. Schválená výše úvěru byla odeslána z účtu žalobkyně na účet žalovaného, v tomto případě byla částka 10 000 Kč zaslána dne 30. 11. 2022 na číslo účtu uvedeném ve Smlouvě: , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Úvěr společně s poplatky je v souladu s ustanovením části Smlouvy „Úvěrová smlouva“ splatný 30 dnů od poskytnutí, za poskytnutí se rozumí den, kdy byla schválená výše úvěru odeslána na účet žalovaného. V tomto případě byl tedy úvěr v souladu s částí Smlouvy "Úvěrová smlouva" - "Parametry a podmínky úvěru" splatný dne 3. 4. 2023. Žalovaný si prodloužil splatnost úvěru o 30 dní tzv. korunovým odkladem a to v souladu s ustanovením Smlouvy. V tomto případě k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí alespoň 1 Kč, případně více, ale ne více, než je minimální platba pro tzv. Desetiprocentní odklad. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 990 Kč, jeho výše je uvedena v části Smlouvy „Úvěrová smlouva“, konkrétně přehledové tabulce "Parametry a podmínky úvěru". Dále, žalovaný si prodloužil splatnost úvěru o 30 dní tzv. desetiprocentním odkladem a to v souladu s ustanovením Smlouvy „Jak si prodloužíte splatnost úvěru“ - "Desetiprocentní odklad". Minimální výše, kterou musí klient uhradit, aby došlo k prodloužení o 30 dní desetiprocentním odkladem je stanovena v části Smlouvy "Úvěrová smlouva" - "Podmínky a parametry úvěru" na částku 1 490 Kč. V tomto případě k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí částku stanovenou ve smlouvě, případně více. Za takovéto prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši 490 Kč, jeho výše je uvedena v části Smlouvy „Úvěrová smlouva“, konkrétně v přehledové tabulce "Parametry a podmínky úvěru". Žalovaný na poskytnutý úvěr uhradil toliko 1 494 Kč. V souladu s částí Smlouvy "Náklady úvěru", konkrétně odstavcem "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta, vypočtena jako 3 % z nezaplacené jistiny úvěru. Smluvní pokuta ve výši 300 Kč byla účtována dne 3. 5. 2023. S ohledem na výše uvedené, eviduje žalobkyně ke dni sepsání žalobního návrhu za žalovaným pohledávku ve výši 12 208 Kč, sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 9 999 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 300 Kč, smluvních pokut účtovaných ve výši 600 Kč, poplatků za poskytnutí úvěru 330 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti korunovým odkladem ve výši 489 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti desetiprocentním odkladem ve výši 490 Kč a dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 80,28 Kč za dobu od 17. 7. 2023 do 1. 8. 2023. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, na kterou žalovaný nereagoval a na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.2. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru a závěru o skutkovém stavu.3. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 30. 11. 2022 soud vzal za prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní prostřednictvím elektronické komunikace smlouvu o úvěru na částku 10 000 Kč s RPSN 48,3 % a s dalšími poplatky, s podmínkami tvrzenými žalobkyní s tím, že úvěr byl spatný do 30 dnů od poskytnutí. Úvěr byl poskytnut bezhotovostním převodem na účet žalovaného č. , č. účtu, .4. Z úvěrových podmínek, z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Metodiky zpracování údajů o žalovaném, pro posouzení úvěruschopnosti soud vzal za prokázány skutečnosti žalobkyní tvrzené.5. Z Opisu výpisu proplacení smlouvy soud vzal za prokázáno, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč na účet č. , č. účtu, , a to dne 19. 12. 2022.6. Z výpisu z čerpání splátek a úhrad soud vzal za prokázáno, že žalovaný čerpal úvěr, avšak jej nesplácel podle smluvních podmínek.7. Z předžalobní výzvy ke splacení úvěru ze dne 16. 6. 2023 a z dokladu o odeslání soud vzal za prokázáno, že žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 12 208 Kč do 30 dnů od sepsání výzvy.8. Soud věc posoudil dle § 2395 a násl., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně poskytla žalovanému podle Smlouvy o úvěru prostředky ve výši 10 000 Kč se sjednaným úrokem, RPSN a s podmínkami splácení, jak je výše uvedeno. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, zjistila osobní stav, druh bydlení, e-mail, číslo občanského průkazu, číslo mobilního telefonu. Žalovaný smlouvu osobně podepsal SMS podpisovým kódem. Žalovaný řádně podle sjednaných podmínek sjednaný úvěr nesplácel. Žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k řádnému splácení úvěru. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní upomínkou k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. po 300 Kč za každý úkon právní služby, příprava a převzetí věci, předžalobní upomínka a sepis žaloby, a dle § 14b citované vyhlášky režijní paušál po 100 Kč za každý úkon právní služby. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. dále soud přiznal DPH 21 %, když zástupce žalobkyně je advokátem a je plátcem DPH.10. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.11. K plnění soud zavázal žalovaného v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.