59 C 525/2024-11 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovanou k zaplacení částky 79 294,42 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 79 294,42 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně. Tvrdila, že je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a je držitelem licence č. , tel. číslo, na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona. Zaměstnancem společnosti , právnická osoba, ., zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne 31. 10. 2023 kontrolou č. , hodnota, zjištěno, že žalovaná v odběrném místě č. , hodnota, na adrese , adresa, , neoprávněně odebírá elektřinu z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 31. 10. 2023 a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 31. 10. 2023. Následkem výše uvedeného jednání žalované vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody dle vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (dále jen „vyhláška“). Ke dni 22. 2. 2023 byla ze strany obchodníka s elektrickou energií ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Z tohoto důvodu byl vystaven pracovní příkaz na demontáž elektroměru. Jelikož nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa na základě ustanovení § 49 odst. 6) energetického zákona, nemohl být pracovní příkaz na demontáž elektroměru proveden. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno při zpřístupnění elektroměru dne 31. 10. 2023. Stav na elektroměru ke dni ukončení smlouvy byl VT (vysoký tarif) 1.984 kWh a NT (nízký tarif) 3.895 kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni 31. 10. 2023 byl VT 3.517 kWh a NT 6.907 kWh. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. , právnická osoba, byla stanovena dle vyhlášky v platném znění. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je rozdílem stavů při ukončení smlouvy a demontáži elektroměru, to jest 4.545 kWh. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny se provede vynásobením množství neoprávněně odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (Cenové rozhodnutí ERÚ č. 15/2022 a Cenové rozhodnutí ERÚ č. 16/2022, dostupné na www.eru.cz) dle § 17 odst. 3–5 vyhlášky následovně: 4.545 kWh x 14,42351 Kč/kWh = 65 554,87 Kč. Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí 1 637,13 Kč. Dle § 17 odst. 5 vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností , právnická osoba, . vyčísleny na částku 12 102,42 Kč (včetně 21 % DPH). Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobkyně uhradila, což dokládá čestným prohlášením ze dne 5. 1. 2024. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 79 294,42 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 65 554,87 Kč, platby za příkon ve výši 1 637,13 Kč a z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 12 102,42 Kč. Dopisem ze dne 6. 11. 2023 žalobkyně oznámila žalované skutečnosti ohledně neoprávněného odběru. Dlužnou částku vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 11. 2023, splatnou dne 27. 11. 2023, znějící na částku ve výši 79 294,42 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou upomínkou ze dne 12. 12. 2023 a předžalobní upomínkou ze dne 5. 1. 2024 s výzvou k úhradě dlužné faktury č. , hodnota, . Na výše uvedené upomínky nebylo ze strany žalované žádným způsobem do dnešního dne reagováno. S úhradou výše uvedené faktury je žalovaná v prodlení, a to od 28. 11. 2023. Žalobkyně tak vedle jistiny požaduje i zákonný úrok z prodlení z částky ve výši 79 294,42 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání dle § 115a o. s. ř.4. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu.5. Z licence č. , tel. číslo, na distribuci elektřiny, plné moci , právnická osoba, ., protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 31. 10. 2023, oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 31. 10. 2023, podrobného výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, čestného prohlášení o uhrazení nákladů v souvislosti s neoprávněným odběrem ze dne 5. 1. 2024, Ceníku , právnická osoba, ., faktury č. , hodnota, , upomínky ze dne 12. 12. 2023, předžalobní výzvy ze dne 5. 1. 2024, dopisu ze dne 6. 11. 2023 soud vzal za prokázáno, že nárok žalobkyně je oprávněný. Žalovaná neoprávněně odebírala elektřinu z elektrizační soustavy. Zjištěno z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 31. 10. 2023. Po zjištění neoprávněného odběru nedošlo ke zpřístupnění odběrného místa odběru žalovanou ani podle vydaného pracovního příkazu na demontáž elektroměru. Pokračováním odběru bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Odebíraná elektřina byla měřena osazeným elektroměrem, jak bylo prokázáno při zpřístupnění elektroměru dne 31. 10. 2023. Stav na elektroměru ke dni ukončení smlouvy byl VT (vysoký tarif) 1.984 kWh a NT (nízký tarif) 3.895 kWh. Oproti tomu stav na elektroměru zjištěný ke dni 31. 10. 2023 byl VT 3.517 kWh a NT 6.907 kWh. Odběrem elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona. , právnická osoba, byla stanovena dle vyhlášky v platném znění. Množství neoprávněně odebrané a měřené elektřiny je rozdílem stavů při ukončení smlouvy a demontáži elektroměru, to jest 4.545 kWh. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny se provede vynásobením množství neoprávněně odebrané elektrické energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (Cenové rozhodnutí ERÚ č. 15/2022 a Cenové rozhodnutí ERÚ č. 16/2022, dostupné na www.eru.cz) dle § 17 odst. 3–5 vyhlášky následovně: 4.545 kWh x 14,42351 Kč/kWh = 65 554,87 Kč. Stanovení plateb za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe dle § 17 odst. 3) písm. b) bod 1. vyhlášky ve spojení s příslušným cenovým rozhodnutím ERÚ účinným v době trvání neoprávněného odběru činí 1 637,13 Kč. Dle § 17 odst. 5 vyhlášky má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly společností , právnická osoba, . vyčísleny na částku 12 102,42 Kč (včetně 21 % DPH). Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobkyně uhradila, což dokládá čestným prohlášením ze dne 5. 1. 2024. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 79 294,42 Kč. Ke dni 22. 2. 2023 byla ze strany obchodníka s elektrickou energií ukončena smlouva na dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa. Žalobkyně upomínala žalovanou k zaplacený dluhu, avšak bezvýsledně.6. Soud dospěl k tomuto právnímu závěru. Soud věc posoudil dle zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, vyhl. č. 359/2020 Sb., § 1970 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně má nárok na náhradu škody vzniklé neoprávněným odběrem elektřiny žalovanou na uvedeném odběrném místě. Žalovaná je prokazatelně v prodlení se zaplacením žalované částky dnem následujícím po splatnosti faktury č. faktury č. , hodnota, , proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva, a to zaplacený soudní poplatek 3 172 Kč a 2x režijní paušál za přípravu věci a sepis žaloby po 300 Kč, celkem 3 772 Kč.8. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí dle § 150 o. s. ř.9. K plnění soud zavázal žalovanou v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil důvody pro prodloužení lh