80 C 540/2024-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 2. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 68 296,04 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně jakožto obchodník s elektřinou uzavřela se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle níž dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . V souvislosti s dodávkou elektřiny vystavovala žalobkyně faktury s variabilním symbolem , var. symbol, , a to fakturu splatnou 28. 11. 2022 na částku 34 273,86 Kč, fakturu splatnou 10. 5. 2023 na částku 23 155,76 Kč, vrubopis splatný 7. 8. 2023 na částku 10 146,42 Kč, fakturu za upomínku splatnou 12. 8. 2022 na částku 240 Kč, fakturu za upomínku splatnou 23. 1. 2023 na částku 240 Kč a fakturu za upomínku splatnou 21. 3. 2023 na částku 240 Kč, tj. celkem 68 296,04 Kč. Tento dluh žalovaná neuhradila ani zčásti.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.4. Předloženými listinnými důkazy, a to Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 2. 2022 a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny má soud za prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny na adresu , adresa, , smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Z rozpisu záloh na elektřinu ze dne 14. 11. 2022 má soud za prokázáno, že žalovaná byla povinna platit od 22. 12. 2022 zálohy ve výši 5 700 Kč měsíčně. Fakturou č. , hodnota, má soud za prokázáno, že byl žalované vyúčtován nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 34 273,86 Kč za období od 10. 2. 2022 do 9. 11. 2022, datum splatnosti 28. 11. 2022. Fakturou č. , hodnota, má soud za prokázáno, že byl žalované vyúčtován nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 23 155,76 Kč za období od 10. 11. 2022 do 14. 4. 2023, datum splatnosti 10. 5. 2023. Opravnou fakturou č. , hodnota, má soud za prokázáno, že faktura č. č. , hodnota, byla doplněna o tuto fakturu, kterou byl vyúčtován další nedoplatek za období od 10. 11. 2022 do 14. 4. 2023 ve výši 10 146,42 Kč, tato opravná faktura je splatná 7. 8. 2023. V upomínce č. , hodnota, splatné 26. 8. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínání dlužných záloh ve výši 240 Kč. V upomínce č. , hodnota, splatné 4. 4. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínání dlužného vyúčtování a dlužných záloh ve výši 240 Kč. V upomínce č. , hodnota, splatné 6. 2. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínání dlužného vyúčtování a dlužné zálohy ve výši 240 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2023, odeslanou dne 14. 11. 2023, má soud za prokázáno, že žalovaná byla právní zástupkyní žalobkyně vyzvána k úhradě dlužných částek.5. Na základě předložených důkazu má soud za prokázáno, že žalovaná se stala zákazníkem žalobkyně, když se zavázala řádně a včas platit vystavená vyúčtování za elektřinu odebranou v odběrném místě na adrese , adresa, , a to na základě smlouvy ze dne 8. 2. 2022. Cena za odběr byla žalované řádně vyúčtována výše uvedenými fakturami, stejně jako poplatky za zaslání upomínek k úhradě dlužných částek. Žalovaná na dlužné částky ničeho neuhradila.6. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni dlužnou částku alespoň zčásti uhradila, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), kdy výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako platně uzavřenou smlouvu dle § 2079 a násl. o. z. o kupní smlouvě a § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšnou žalovanou zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 17 833 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 2 732 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 3 860 Kč za úkon dle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), tj. 11 580 Kč, náhradu za 3 hotové výdaje po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT za tytéž úkony právní pomoci, tj. 900 Kč, tj. náklady právního zastoupení činí celkem 12 480 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta a režijního paušálu ve výši 2 620,80 Kč, kdy právní zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí celkem 15 100,80 Kč + soudní poplatek 2 732 Kč, tj. celkem 17 832,80 Kč, po zaokrouhlení 17 833 Kč.8. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.9. Náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.