80 C 740/2023-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou podanou u soudu dne 10. 11. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem 14 116,63 Kč (tj. součet nároků na zaplacení částek 841,27 Kč, 7 586,14 Kč a 5 699,22 Kč) spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že na základě smlouvy č. , Anonymizováno, o sběru, svozu, využívání a odstraňování odpadů ze dne 20. 7. 2021 prováděla žalobkyně pro žalovanou služby představující především sběr, svoz odpadů z odpadových nádob, z míst určených žalovanou, následné odstraňování či využívání tohoto odpadu. Ceny za poskytované služby vychází z ceníku č. 7/2023 pro rok 2023. Na základně smlouvy provedla žalobkyně pro žalovanou přistavení kontejneru, což vyúčtovala fakturou č. , tel. číslo, ze dne 20. 6. 2023 na částku 831,27 Kč, splatnou 23. 6. 2023. Za svozy odpadu v období od 1. 4. 2023 do 30. 6. 2023 vystavila žalobkyně žalované dne 3. 7. 2023 fakturu č. , hodnota, na částku 7 586,14 Kč s datem splatnosti 18. 7. 2023 a za svozy odpadu v období od 1. 7. 2023 do 23. 8. 2023 vystavila žalobkyně dne 31. 8. 2023 fakturu č. , hodnota, na částku 5 699,22 Kč s datem splatnosti 15. 9. 2023. Faktury byly žalované zaslány na sjednanou emailovou adresu, avšak ve lhůtě splatnosti uhrazeny nebyly. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani později po výzvě žalobkyně ze dne 23. 8. 2023, ani na výzvu právní zástupkyně žalobkyně ze dne 3. 10. 2023 doručenou do datové schránky žalované.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem.3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů, a to ze smlouvy č. , Anonymizováno, o sběru, svozu, využívání a odstraňování odpadů ze dne 20. 7. 2021 včetně přílohy, z ceníku č. 7/2023, z faktury č. , tel. číslo, , z faktury č. , hodnota, , z faktury č. , hodnota, , z výzvy ze dne 23. 8. 2023 a z předžalobní výzvy ze dne 3. 10. 2023 včetně doručenky vzal soud za prokázáno, že žalovaná a žalobkyně uzavřely dne 20. 7. 2021 smlouvu o sběru, svozu, využívání a odstraňování odpadů, na základě níž žalobkyně pro žalovanou prováděla činnosti sjednané smlouvou a tyto práce vyúčtovala výše uvedenými fakturami. Žalovaná na tyto faktury neuhradila ničeho, a to ani na základě výzvy žalobkyně ze dne 23. 8. 2023, ani na základě předžalobní výzvy zaslané právní zástupkyní žalobkyně dne 3. 10. 2023. Žalovaná sama netvrdila ani neprokázala, že by dlužné částky uhradila.5. Na skutkový stav aplikoval soud § 1746 a § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), o smlouvě o dílo. S ohledem na skutečnost, že v daném případě žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu shora označenou a nezaplatila vyúčtovanou částku za provedené práce tak, jak bylo shora uvedeno, má žalobkyně právo na zaplacení vyúčtovaných částek. Žalovaná netvrdila, že by na dlužné částky něčeho zaplatila, byla proto zavázána zaplatit částky 831,27 Kč, 7 586,14 Kč a 5 699,22 Kč žalobkyni. Jelikož má žalobkyně nárok rovněž na požadovaný úrok z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. za současné aplikace § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, zavázal soud žalovanou zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky v rozsahu uvedeném ve výroku tohoto rozsudku.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila, tj. v daném případě zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem, tj. odměnu za 3 úkony dle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „AT“) (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva a podání žaloby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) AT po 1 700 Kč a k tomu režijní paušál 3x 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT za tytéž úkony, tj. náklady právního zastoupení činí celkem 6 000 Kč + 21 % DPH z této částky činí 1 260 Kč + soudní poplatek 1 000 Kč, tj. celkem 8 260 Kč.7. Náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.8. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.