80 C 765/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 15. 7. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 10 159,93 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně jakožto obchodník elektřinou uzavřela dne 30. 4. 2021 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, . Za období od 5. 5. 2021 do 5. 11. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2021 s datem splatnosti 5. 1. 2022, znějící na částku 8 772,43 Kč, a zaslala ji žalované na jí uvedenou adresu. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, což distributor provedl a za to vyúčtoval žalobkyni částku 907,50 Kč, v souladu se svým ceníkem služeb. Žalobkyně tuto částku distributorovi uhradila a poté ji vyúčtovala žalované. Žalovaná však tento dluh ani zčásti neuhradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslala jí žalobkyně dne 19. 7. 2021 a dne 6. 9. 2021 doporučenou písemnou upomínku a za každou z nich vyúčtoval poplatek 240 Kč, v souladu s všeobecnými podmínkami. Žalovaná na dlužné částky ničeho neuhradila, a to ani přes předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 7. 2022.2. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.3. Předloženými listinnými důkazy, a to Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 4. 2021 a z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny má soud za prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny na adresu , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny. Výzvami ze dne 19. 7. 2021 a 6. 9. 2021 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužných plateb za dodávku elektřiny. Fakturou č. , hodnota, má soud za prokázáno, že byl vyúčtován žalované nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 8 772,43 Kč za období od 5. 5. 2021 do 5. 11. 2021, datum splatnosti 5. 1. 2022. Z Ceníku služeb , právnická osoba, . jakožto distributora elektřiny bylo prokázáno, že za samostatné odpojení na hladině nn mu vzniká nárok na zaplacení částky 907,50 Kč. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 23. 11. 2021 má soud za prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 907,50 Kč za odpojení od distribuční soustavy. Výzvou ze dne 1. 7. 2022, odeslanou téhož dne má soud za prokázáno, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužných částek.4. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná se stala zákazníkem žalobkyně, kdy se zavázala platit odebranou elektřinu v odběrném místě , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , a to na základě smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 30. 4. 2021. Cena za odběr byla žalované řádně vyúčtována výše uvedenou fakturou, stejně jako poplatek za zaslání upomínky k úhradě dlužných částek a stejně jako poplatek za odpojení od distribuční soustavy provozovatelem distribuční soustavy. Žalovaná na dlužné částky neuhradila ničeho.5. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni dlužnou částku uhradila, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), kdy výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako platně uzavřenou smlouvu dle § 2079 a násl. o. z., o kupní smlouvě, a § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšnou žalovanou zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), tj. 900 Kč, náhradu za 3 hotové výdaje po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT za tytéž úkony právní pomoci, tj. 300 Kč, tj. náklady právního zastoupení činí celkem 1 200 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta ve výši 252 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí celkem 1 452 + soudní poplatek 800 Kč, tj. celkem 2 252 Kč.7. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.8. Náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.