80 C 773/2023-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 5. 2023 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 11 093,31 Kč spolu s 8,25% úrokem z prodlení ročně z této částky za dobu od 19. 8. 2020 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 11 093,31 Kč za dobu od 1. 11. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že , právnická osoba, uzavřel s žalovaným 10. 6. 2013 smlouvu o poskytnutí kontokorentního úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalovanému kontokorentní úvěr až do výše 5 000 Kč, součástí smlouvy byly obecné obchodní podmínky, produktové obchodní podmínky a sazebník poplatků. Úvěr byl zřízen a veden na účtu žalovaného č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v době uzavření smlouvy posoudil schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr s odbornou péčí na základě dostatečných informací získaných z dostupných databází, vlastních systémů i od žalovaného. Ode dne čerpání úvěru se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 18 % ročně (článek IV. Smlouvy), úrok byl splatný měsíčně vždy k poslednímu dni kalendářního měsíce. Žalovaný byl dále povinen dle Smlouvy platit poplatky související s poskytnutím úvěru a jeho správou a poplatek za vedení účtu (článek IV. Smlouvy a sazebníku), které byly také splatné měsíčně vždy k poslednímu dni kalendářního měsíce. Žalovaný se zavázal splácet úvěr průběžně a to vkladem v jakékoliv výši ve prospěch účtu žalovaného. , Anonymizováno, své smluvní povinnosti vůči žalovanému plnil, umožnil žalovanému disponování s prostředky na účtu a poskytoval mu za dohodnutých podmínek kontokorent. Žalovaný však smluvní ujednání mezi stranami porušil, kdy překročil sjednanou výši kontokorentu a nevyrovnal nepovolené přečerpání na účtu ve lhůtě dle produktových podmínek. Na účtu žalovaného tak vznikl nepovolený debetní zůstatek. Vzhledem k tomu, že na účtu žalovaného vznikl nepovolený debetní zůstatek a žalovaný jej ve sjednané lhůtě neuhradil, vyzval , Anonymizováno, žalovaného v souladu s ustanovením § 124 zákona o spotřebitelském úvěru výzvou ze dne 12. 8. 2020 k úhradě nepovoleného debetního zůstatku pod sankcí zesplatnění úvěru. Žalovaný ani v poskytnuté lhůtě dlužnou částku neuhradil, rozhodl tedy , Anonymizováno, v souladu s článkem 9.1 písm. b) a 10.1 písm. c) produktových podmínek o zesplatnění úvěru k datu 18. 8. 2020 a současně odstoupil od smlouvy o účtu. Od tohoto data je žalobkyně oprávněna požadovat okamžitou úhradu zůstatku úvěru i s jeho příslušenstvím a případné poplatky. Ke dni zesplatnění úvěru byl dluh vyčíslen na částku 11 093,31 Kč. V případě prodlení žalovaného má žalobkyně rovněž právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení a úroků z úvěru z dlužné jistiny ode dne následujícího po dni splatnosti zůstatku úvěru s příslušenstvím do zaplacení. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 11 093,31 Kč a dále požaduje žalobkyně úroky a úrok z prodlení. Žalovaný po zesplatnění celého úvěru ničeho neuhradil, dlužná jistina tedy přesně odpovídá dlužné jistině ke dni zesplatnění, tedy 18. 8. 2020, jak vyplývá z výpisu z účtu žalovaného. , Anonymizováno, , Anonymizováno, a společnost , právnická osoba, uzavřely dne 17. 12. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly určité pohledávky firmy , Anonymizováno, včetně pohledávky za žalovaným specifikované v této žalobě. Postoupení pohledávky se stalo účinným ke dni 17. 12. 2021, , Anonymizováno, žalovanému písemně oznámil postoupení pohledávky dopisem z 28. 12. 2021. Ke dni 31. 10. 2022 došlo dle ustanovení § 61 odst. 1 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, k zániku společnosti , právnická osoba, bez likvidace v souladu s projektem fúze sloučením se společností žalobkyně, jmění společnosti , právnická osoba, přešlo na žalobkyni, která vstoupila do právního postavení zaniklé společnosti , právnická osoba2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.3. K jednání konanému dne 17. 9. 2024 se zástupce žalobkyně nedostavil, rovněž se nedostavil žalovaný a to bez jakékoliv omluvy, soud jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.4. Smlouvou o běžném účtu má soud za prokázáno, že tuto uzavřel , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , kdy bylo sjednáno, že banka zřídí ke dni 30. 5. 2013 běžný účet č. , č. účtu, v české měně, Smlouva byla uzavřena dne 30. 5. 2013. Bylo sjednáno, že úrok z vkladu č. , hodnota, bude připisován ve prospěch účtu č. , hodnota, , jednalo se o běžný účet pro fyzické osoby nepodnikající ve smyslu § 708 a násl. obchodního zákoníku, který je určen pro platby soukromého charakteru a neslouží k podnikatelským účelům. Dle žádosti – smlouvy o poskytnutí kontokorentního úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 10. 6. 2013 má soud za prokázáno, že , Jméno zainteresované osoby 0/0, jako klient požádal o poskytnutí kontokorentního úvěru ve výši 5 000 Kč na svém účtu č. , č. účtu, u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, Vzal na vědomí, že banka je oprávněna kontokorentní úvěr zvýšit jednostranně za podmínek uvedených dále do maximální výše 150 000 Kč, kdy o změně a datu účinnosti bude klient písemně informován. Banka úvěr zvýší, pokud s tím klient nevysloví ve lhůtě bankou stanovené písemný nesouhlas. Úrok byl splatný měsíčně vždy ke konci kalendářního měsíce, byl poskytnut na základě žádosti, úročen variabilní úrokovou sazbou, jejíž aktuální platná výše je zveřejněna na internetových stránkách banky, ke dni podpisu byla výše úroková sazby 18 % ročně. Klient se zavázal platit jednorázový poplatek za poskytnutí úvěru, zavázal se platit poplatek za správu a vedení úvěru a poplatek za vedení svého účtu, úvěr byl sjednán na dobu neurčitou a byl splatný poslední den výpovědní lhůty sjednané v článku VIII. Smlouvy. Dle Smlouvy klient byl povinen splnit alespoň jednu z následujících povinností: - zajistit, aby kreditní obrat na jeho účtu vedeném u banky činil v každém tříměsíčním období částku minimálně ve výši 50 % z výše úvěru; - zajistit, aby součet hodnot jeho vkladu u banky a aktuálních hodnot jeho investičních nástrojů vydaných bankou a aktuálních hodnot jeho podílových listů, do nichž investoval prostřednictvím banky, a aktuálních kapitálových hodnot jeho investičních životních pojištění, do nichž investoval prostřednictvím banky, činil částku minimálně ve výši úvěru.5. Výpisem z účtu , Anonymizováno, , Anonymizováno, na jméno , Jméno zainteresované osoby 0/0, , číslo účtu , Anonymizováno, za 6/2020 činil zůstatek minus 10 694,17 Kč, výpisem z účtu , Anonymizováno, , Anonymizováno, na jméno , Jméno zainteresované osoby 0/0, za 7/2020 činil konečný zůstatek minus 11 093,31 Kč, výpisem z účtu , Anonymizováno, , Anonymizováno, na jméno , Jméno zainteresované osoby 0/0, , číslo účtu 2108921716 za 8/2020 činil zůstatek minus 11 387,58 Kč.6. Výzvou k úhradě dlužné částky po splatnosti ze dne 19. 6. 2020 má soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván , Anonymizováno, , Anonymizováno, , aby v souladu se Smlouvou o kontokorentním úvěru uhradil dlužnou částku po splatnosti (nepovoleného debetního zůstatku) ve výši 4 507,38 Kč, dále nákladů ve výši 800 Kč. Tato výzva mu byla zaslána v souladu s ustanovením § 125 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, byl vyzván k úhradě nejpozději do 3. 8. 2020. V případě, že neuhradí celou částku po splatnosti, může být úvěr poskytnutý na základě Smlouvy prohlášen za okamžitě splatný. V takovém případě bude požadována úhrada celé dlužné částky ve výši aktuálně 10 307,38 Kč, byl vyzván k úhradě 5 307,38 Kč na účet banky.7. Oznámením ze dne 12. 8. 2020 bylo sděleno žalovanému , Anonymizováno, , Anonymizováno, , že byl prohlášen kontokorentní úvěr ve výši 5 000 Kč, který byl oprávněn čerpat na základě Smlouvy o kontokorentním úvěru prostřednictvím účtu č. , hodnota, za splatný ke dni 18. 8. 2020 z důvodu překročení povolené výše úvěrového rámce kontokorentního úvěru a marného uplynutí lhůty pro uhrazení splatné pohledávky banky. Současně bylo oznámeno, že se nepovoluje další čerpání kontokorentního úvěru. S ohledem na toto pak s účinností ke dni 2. 9. 2020 banka odstoupila od Smlouvy, na základě které byl veden účet č. , č. účtu, a to v souladu s ust. 7.6 Obecných obchodních podmínek banky, které jsou součástí smlouvy. Veškeré pohledávky banky se stávají splatnými ke dni 2. 9. 2020. Dále byl žalovaný upozorněn, že dlužná částka po splatnosti bude od 2. 9. 2020 do zaplacení úročena úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně. Žalovaný byl vyzván k úhradě závazku vůči bance ve výši celkem 11 093,31 Kč, a to nejpozději do 2. 9. 2020 ve prospěch účtu banky.8. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dn