16 C 112/2025-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 14 510,71 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 24. 11. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 16. 9. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a dne 24. 11. 2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, . Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A34 5G , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - Grafitový se slevou (1000 Kč), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na její předčasné ukončení ke dni 19. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 610,08 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu - , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 19. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 258,24 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu - , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 19. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 258,24 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 19. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 839,95 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 19. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 746,92 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně dále poskytl žalovanému pojištění „T-, právnická osoba, Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním, č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, . Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW 1/2018 (TMCZ 027906-000-00) uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, . Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Ke dni podání žaloby tak představuje žalovaná částka v celkové výši 14 510,71 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 2 173 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 910 Kč, podmíněnou slevu ve výši 7 713,43 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 714,28 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb. Jedná se o následující vyúčtování: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 11. 2023, jehož předmětem byly: SMS Platba ve výši 496 Kč, T-, právnická osoba, jistotu ve výši 99 Kč, M-Platba ve výši 199 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 12. 2023, jehož předmětem byly: M-Platba ve výši 248 Kč, SMS Platba ve výši 132 Kč, T-, právnická osoba, jistotu ve výši 189,93 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 1. 2024, jehož předmětem byly: T-, právnická osoba, jistotu ve výši 347 Kč, M-Platba ve výši 318 Kč, SMS Platba ve výši 780 Kč, Splátka zařízení ve výši 170 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 2. 2024, jehož předmětem byla T-, právnická osoba, jistotu ve výši 78,35 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 9. 4. 2024, jehož předmětem byla splátka zařízení ve výši 3 740 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16. 4. 2024, jehož předmětem byla doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 746,92 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16. 4. 2024, jehož předmětem byla doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 868,32 Kč, Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16. 4. 2024, jehož předmětem byla doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 098,19 Kč. Ani na základě předžalobní upomínky ze dne 29. 1. 2025 žalovaný dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z níže uvedených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně s žalovaným dne 24. 11. 2023 uzavřela účastnickou smlouvu (resp. dodatek) č. , hodnota, pro číslo , hodnot