162 C 18/2023-251 — Okresní soud v Ostravě

Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec4. Podáním ze dne 17. 12. 2024 vzal žalobce svou žalobu, co do částky 75 000 Kč, představující náborový příspěvek uplatněný v bodu 3 žaloby a soud proto se souhlasem stran s částečným zpětvzetím, řízení usnesením ze dne 13. 1. 2025 zastavil. U jednání dne 18. 3. 2025 vzal žalobce svou žalobu, co do 15 % úroku z prodlení z částky 75 000 Kč od 21. 5. 2023 do zaplacení, co do částky 130 608 Kč, představující náklady spojené s léčením s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 21. 5. 2023 do zaplacení, co do částky 447 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 21. 5. 2023 do zaplacení, představující náhradu za ztrátu na výdělku a co do částky 144 392 Kč s 15% úrokem z prodlení od 21. 5. 2023 do zaplacení, představující další nemajetkovou újmu zpět a soud řízení ohledně těchto nároků se souhlasem strany žalované a vedlejšího účastníka zastavil.5. Žalobce u téhož jednání rozšířil svůj nárok na úhradu poplatku za studium vynaložené žalobcem ve výši 28 900 Kč a co do částky 60 000 Kč, představující náklady na péči poskytovanou matkou žalobce v době od 30. 5. 2020 do 14. 8. 2020, a soud tuto změnu žaloby připustil. Předmětem řízení zůstal nárok na náhradu újmy na zdraví ve výši 177 450 Kč na bolestném, ve výši 120 300 Kč za ztížení společenského uplatnění a nově částka 28 900 Kč jako náhrada nákladů vynaložených na studium a 60 000 Kč jako náhrada nákladů na péči matky žalobce v době od 30. 5. 2020 do 14. 8. 2020.6. Mezi účastníky nebylo v rozporu, že žalobce dne 22. 5. 2020 ve sportovním centru trampolínového parku v areálu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , provozovaného žalovanou, při skoku z nejvyššího skokánku v čase 18:44 hod, při odraze z trampolíny do molitanové jámy utrpěl těžký úraz, a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- z videozáznamu (bez zvukového záznamu) skoku žalobce ze dne 22. 5. 2020, že žalobce z nejvyššího skokánku ve výšce 2,5 m v areálu provozovaného žalovanou skočil na trampolínu, z této se odrazil a dopadl do molitanové jámy, a to za přítomnosti dalších osob,- z výpisu z knihy úrazů a drobných poranění, že dne 22. 5. 2020 byl učiněn zápis do této knihy vedené žalovanou, v němž je uvedeno, že u žalobce došlo k úrazu v čase 18:44 hod při seskoku na trampolínu z horního můstku, ke , Anonymizováno, , Anonymizováno, i , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s poznámkou trampolína – zavinění výrobce,Anonymizovaný odstavec- z provozního řádu , Anonymizováno, a z instruktážního videa, že v provozním řádu je uvedeno, že se jedná o sportovní aktivitu spojenou s riziky zranění a je potřeba, aby se všichni seznámili s pravidly a omezeními a dodržovali je. Vstup do areálu sportoviště a pobyt v něm je vždy na vlastní nebezpečí. Z instruktážního videa promítaného na dvou obrazovkách i vstupu po celou dobu provozu žalované, že klienti jsou upozorňování, aby skákali bezpečně, dopadali na obě nohy, před vstupem na trampolínu se dobře rozcvičili, chodili na trampolínu pouze v doprovodu trenéra, je nutné skákat bezpečně bez provádění salt a skákat jenom tehdy, je-li dotyčný v dobrém zdravotním stavu,- z potvrzení o studiu ze dne 27. 1. 2023 a z diplomu vydaného dne 2. 6. 2022, že žalobce byl v době od 23. 8. 2021 do 2. 6. 2022 studentem , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , navazujícího magisterské studium, 2. ročníku oboru , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , když studium bylo úspěšně ukončeno 2. 6. 2022,- z dokumentace 1. 2. 2019 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, Hlubina , adresa, , že společností , právnická osoba, . vydala prohlášení o shodě, že trampolíny dodané do tohoto centra splňují požadavky stanovené standardem ČSN EN 13219, gymnastické nářadí, trampolíny, funkční bezpečnostní požadavky a zkušební metody, kdy za podmínek obvyklého použití je vybavení bezpečné a odpovídá příslušným předpisům. Použité materiály vyhovují výše uvedeným příslušným normám,- z předávacího protokolu ze dne 29. 3. 2019, že společnost , právnická osoba, . předala vybavení trampolínového centra, když nebyly zjištěny žádné vady ani nedodělky. Provedená montáž odpovídá normám a smluvním podmínkám. Dílo má vlastnosti obvyklé a nevykazuje žádné vady, bylo kompletní a ukončeno bylo v požadované kvalitě. Prodávající zaručil dohodnuté vlastnosti a jakost zboží a poskytl záruky nad rámec zákona u kovových konstrukcí 36 měsíců, u zboží ze dřeva 24 měsíců, u plachty, obložení a pružin 12 měsíců od převzetí předmětu kupujícím. Za vady odpovídá v uvedeném rozsahu za předpokladu, že bude po celou dobu záruky využíváno k účelu, k němuž bylo zhotoveno,- z tabulky závad a poškození, že tabulka obsahuje k datu 17. 5. 2020 zápis zaměstnance , Anonymizováno, o provedení úklidu, kontrole areálu, vše vydezinfikováno, uklizeno a opraveno, připraveno na spuštění provozu, který proběhl 18. 5. 2020 Dne 22. 5. 2020 byla provedena vizuální povrchová kontrola areálu, prasklá plachta 3.p. (objednat novou). Uzavření trampolíny uzavřena, a to do 10. 6. 2020.- z emailové komunikace , jméno FO, určena , jméno FO, , , právnická osoba, ze dne 20. 12. 2022, že dle fotografie místa vzniku události nelze tento sektor považovat za herní prvek, ale za sportovní zařízení. Dané místo nespadá pod vybrané výrobky k posouzení shody dle NV 173/1997 Sb., v platném znění, což znamená, že toto místo nemusí být podrobeno procesu certifikace autorizovanou osobou. V době vzniku úrazu neexistoval žádný předpis, který by doporučil či nařídil provozovateli zařízení kontrolu zařízení, na němž vznikl úraz před jeho uvedením do provozu. Pouze z technické normy a metodického pokynu vyplývá, že mají být zařízení instalována v souladu s pokyny dodavatele zařízení,Anonymizovaný odstavec- z potvrzení úhradě školného za studium programu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , že , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, potvrdila, že žalobce uhradil školné za studium daného programu ve výši 28 900 Kč, když dne 28. 7. 2021 uhradil částku 10 500 Kč a ke dni 16. 9. 2022 částku 18 400 Kč, studium ukončil úspěšně ke dni 17. 6. 2023,- z Čestného prohlášení , právnická osoba, , matky žalobce, že tato prohlásila, že v době 30. 5. 2020 do 14. 8. 2020 poskytovala nepřetržitou péčí žalobci z důvodu úrazu, který byl řešen u zdejšího soudu, když v té době nebyl schopen provádět sám jakékoliv hygienické úkony, pohyblivé úkony a podobně. V tomto období se nemohla věnovat svému zaměstnání , Anonymizováno, , čímž jí vznikla ztráta na jejích příjmech. Jako náhradu vzniklé škody požaduje částku 60 000 Kč, kterou pro jeho objektivnost vypočetla z úhrady pečovatelky za dané období, kdyby byly tyto služby prováděny sociální pečovatelskou službou,- Z propouštěcí zprávy , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, , oddělení , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 1. 3. 2022, že žalobce byl hospitalizován od 28. 2. 2022 do 1. 3. 2022, kdy byla provedena , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V dobrém stavu propuštěn domů dne 1. 3. 2022,Anonymizovaný odstavec- ze spisu , právnická osoba, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , že žalobce dne 2. 6. 2020 podal trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu těžkého ublížení na zdraví, případně jiných trestných činů, když u žalované se dne 22. 5. 2020 došlo ke zranění při seskoku z nejvyššího skokánku, kdy se nejprve skončil do trampolíny a následně odrazem do molitanové jámy v důsledku tohoto skoku pak došlo k těžkému ublížení na zdraví,Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec- z výpovědi svědkyně , právnická osoba, , matky žalobce, že se úraz synovi stal v době covidu v květnu 2020, v té době žil sám v bytě, když jí volala kamarádka syna, že má syn , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tak tam za ním jela, vzala si ho k sobě domů, řešili postel, úpravy v domě, rampu. Měla jej v péči 24/7, do práce nemohla chodit, byla s ním doma. Trvalo to až do doby, kdy odjel do lázní, což bylo někdy na konci srpna, tam jej rozchodili. Syn se z tohoto strašně rychle otřepal. V době před tím pracovala jako , Anonymizováno, v oblasti , Anonymizováno, . V době, kdy byla doma, tak vše řešila po telefonu, nemohla na služby do , právnická osoba, , kde měli ředitelství, na dovolenou zaplacenou také neodjela. Sepsala proto čestné prohlášení, v němž požadovala 60 000 Kč, to je částka, kterou bylo nutno zaplatit, kdyby se o něj starat nemohla. Sama uvedla, že jí vznikla ztrát