17 C 336/2025-19 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované úhrady částky 34 989,86 Kč, za neuhrazení ceny služeb třetích stran, smluvní pokuty, splátek zařízení a doúčtované podmíněné slevy. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, pro telefonní číslo , tel. číslo, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, pro telefonní číslo , tel. číslo, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, pro číslo DSL3260794, účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, pro telefonní číslo , tel. číslo, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, pro telefonní číslo , tel. číslo, , kupní smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, pro číslo INST10509728 a kupní smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, pro číslo INST10509729, výpovědí účastnických smluv ze dne , datum, , vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne , datum, včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinnými od , datum, , má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovanou byla dne uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení , jméno FO, , jméno FO, 12C 64GB - Modrý se slevou 1 000 Kč, za celkovou cenu 4 001 Kč, z níž při podpisu žalovaná zaplatila 541 Kč a zbytek se zavázala splácet ve 23 měsíčních splátkách po 20 Kč, pod ztrátou výhody těchto splátek v případě, že zákazník řádně a včas neplatí splátky zařízení nebo vyúčtování služeb. Dále byla uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý se slevou 1 000 Kč, za celkovou cenu 4 899 Kč, z níž při podpisu žalovaná zaplatila 541 Kč a zbytek se zavázala splácet ve 23 měsíčních splátkách po 20 Kč, pod ztrátou výhody těchto splátek v případě, že zákazník řádně a včas neplatí splátky zařízení nebo vyúčtování služeb. Dále byla uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení Apple iPhone 14 256GB - Bílý se slevou 4 000 Kč, za celkovou cenu 23 999 Kč, z níž při podpisu žalovaná zaplatila 219 Kč a zbytek se zavázala splácet ve 23 měsíčních splátkách po 860 Kč, pod ztrátou výhody těchto splátek v případě, že zákazník řádně a včas neplatí splátky zařízení nebo vyúčtování služeb. Dále byla uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení Samsung Galaxy A14 64 GB (A145R) - Černý s podmíněnou slevou 2 000 Kč, za celkovou cenu 4 299 Kč, při ceně zařízení po slevě 1 Kč, při sjednání tarifu 1 140 Kč, přičemž sleva na zařízení byla poskytnuta pod podmínkou trvání smlouvy v délce alespoň 24 měsíců. Dále byla uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , ve které byla sjednána služba Pevný internet S bez závazku, přičemž nedílnou součástí byla smlouva o pronájmu zařízení IMEI S220Y09004807, s pravidelnými splátkami ve výši 50 Kč měsíčně s tím, že při ukončení smlouvy musí žalovaná zařízení žalobkyni vrátit a pro případ nevrácení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč. Dále na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, , byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na zařízení typu Kryt Spiegen iPhone 14 transparentní, přičemž část kupní ceny uhradil při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 650 Kč pak měla být uhrazena formou 5 měsíčních splátek ve výši 130 Kč. Dále na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, , byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na zařízení typu Nabíječka Apple 20W USB-C, přičemž část kupní ceny uhradil při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 690 Kč pak měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek ve výši 30 Kč. Žalovaná však své povinnosti z výše uvedených smluv porušila, když přestala platit za poskytnuté služby vyúčtované ceny, splátky zařízení a pronájem zařízení. Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , ze kterého v tomto řízení nárokuje částku v celkové výši 2 874 Kč (SMS platba, splátka zařízení a pronájem zařízení), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , ze kterého v tomto řízení nárokuje částku v celkové výši 314 Kč (SMS platba, splátka zařízení a pronájem zařízení), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , ze kterého v tomto řízení nárokuje částku v celkové výši 1 653 Kč (M-Platba, SMS platba, splátka zařízení a pronájem zařízení), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , ze kterého v tomto řízení nárokuje částku v celkové výši 329,19 Kč (SMS platba, vystavení splátkového kalendáře a pronájem zařízení), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , ze kterého v tomto řízení nárokuje částku v celkové výši 2 834,47 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , ze kterého v tomto řízení nárokuje částku v celkové výši 515,73 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , ze kterého v tomto řízení nárokuje částku v celkové výši 1 190,15 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , ze kterého v tomto řízení nárokuje částku v celkové výši 20 780 Kč (splátka zařízení), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , ze kterého v tomto řízení nárokuje částku v celkové výši 499,32 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, , ze kterého v tomto řízení nárokuje částku v celkové výši 4 000 Kč (smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení). Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 34 989,86 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovanou písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Mimo to účastníci uzavřeli nájemní smlouvu ve smyslu § 2201 o. z., kdy součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě pro případ nevrácení pronajatého zařízení ve smyslu § 2048 o. z. Jelikož žalovaná neplatila nájemné za zařízení a po ukončení smlouvy zařízení nevrátila, vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu a úhradu dlužného nájemného. Splatnost žalované částky nastala v souvislosti s výzvami k zaplacení ve formě jednotlivých faktur doručovaných žalované, kdy dnem následujícím po splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úroky z prodlení z dlužných částek dle § 1970 o. z. Žalovaná dluh neuhradila ani po předžalobní výzvě žalobkyně ve smyslu § 142a o. s. ř.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 400 Kč, odměna advokáta za 3 úkony po 700 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3. vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, náhrada hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, ve výši 504 Kč když zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o její registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.