22 C 354/2025-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 17 713,21 Kč. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne 18. 1. 2022 uzavřela se společností , právnická osoba, (dále jen „postupitel“) Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva“), na základě které postupitel dodával žalované energie a související služby na odběrném místě , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Na základě smlouvy došlo fakturou č. , hodnota, k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalované spočívající v dodání elektřiny za fakturační období 26. 1. 2022 – 16. 8. 2022 při spotřebě celkem 2,972 MWh ve výši 17 920,90 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 10 000 Kč činí končená dlužná částka 7 920,90 Kč). Dluh se stal splatný dne 19. 9. 2022. Postupitel fakturou č. , hodnota, vyúčtoval dodané služby žalované spočívající v dodání elektřiny za fakturační období 17. 8. 2022 – 27. 12. 2022 při spotřebě celkem 2,136 MWh ve výši 11 792,31 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 2 000 Kč činí konečná dlužná částka 9 792,31 Kč). Dluh se stal splatný dne 18. 1. 2023. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávek plynoucích ze shora uvedených smluv.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: postupitel a žalovaná uzavřeli dne 18. 1. 2022 smlouvu, ve které se postupitel zavázal dodávat žalované elektřinu a zajistit její distribuci do odběrného místa a žalovaná se zavázala dodanou elektřinu odebrat a uhradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 18. 1. 2022). Postupitel vyúčtoval žalované za sdružené služby dodávky elektřiny částku 7 920,90 Kč za období 26. 1. 2022–16. 8. 2022, která byla splatná dne 19. 9. 2022 (prokázáno vyúčtováním č. , hodnota, ). Postupitel vyúčtoval žalované za sdružené služby dodávky elektřiny částku 9 792,31 Kč za období 17. 8. 2022–27. 12. 2022, která byla splatná dne 18. 1. 2023 (prokázáno vyúčtováním č. , hodnota, ). Pohledávky uvedené v odstavci 1 byly postoupeny na žalobkyni (prokázáno oznámením o postoupení pohledávek ze dne 10. 3. 2025). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 10. 3. 2025 a podacím lístkem).4. Žalobkyně prokázala, že je aktivně věcně legitimována, neboť na ni byla postoupena žalovaná pohledávka (§ 1879 a násl. občanského zákoníku). Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb. tak, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny, na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala zaplatit cenu. Žalovaná netvrdila, že cenu za elektřinu zcela zaplatila, soud proto shledal žalobu důvodnou. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle ust. § 1968, § 1970 občanského zákoníku.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta podle § 14b odst. 1, bodu 2, vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen “advokátní tarif“) ve výši po 400 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), náhradu hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 615 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.