26 C 223/2025-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 16 066 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z titulu smlouvy/dodatku k již existující smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 11. 10. 2023, ze dne 16. 10. 2023 a ze dne 2. 11. 2023. Součástí smlouvy/dodatku ze dne 11. 10. 2023, ze dne 16. 10. 2023 a ze dne 2. 11. 2023 byly dohody o koupi třech koncových zařízení na splátky. Žalovaná částka představuje:- 4 neuhrazené měsíční splátky ve výši 396 Kč (4 x 99 Kč) za koncové zařízení , Anonymizováno, 5G Box (dále jen „zařízení 1“) za období od 12. 11. 2023 do 11. 3. 2024 a doúčtovaný zbytek kupní ceny zařízení 1 ve výši 5 544 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit v 60 splátkách po 99 Kč měsíčně, neuhradil však žádnou splátku,- 4 neuhrazené měsíční splátky ve výši 276 Kč (4 x 69 Kč) za koncové zařízení , právnická osoba, Box (dále jen „zařízení 2“) za období od 12. 11. 2023 do 11. 3. 2024 a doúčtovaný zbytek kupní ceny zařízení 2 ve výši 3 864 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně, neuhradil však žádnou splátku,- 4 neuhrazené měsíční splátky ve výši 276 Kč (4 x 69 Kč) za koncové zařízení , právnická osoba, Box (dále jen „zařízení 3“) za období od 12. 11. 2023 do 11. 3. 2024 a doúčtovaný zbytek kupní ceny zařízení 3 ve výši 3 864 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně, neuhradil však žádnou splátku,- neuhrazenou částku v celkové výši 1 648 Kč (928 Kč a 720 Kč) za SMS platby (služby třetích stran) za období od 12. 10. 2023 do 11. 12. 2023,- poplatek za doručení zařízení dle ceníku služeb žalobkyně ve výši 198 Kč (2 x 99 Kč).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: Ze listiny označené jako smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 11. 10. 2023, že se žalobkyně s žalovaným jako součást smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dohodli na koupi zařízení 1 na splátky za celkovou cenu 5 940 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit ve 60 splátkách po 99 Kč. Současně se dohodli, že v případě zrušení poskytování služeb žalovanému vznikne povinnost doplatit celý zbytek kupní ceny. Současně se dále dohodli na doručení zařízení 1 prostřednictvím kurýra za cenu 99 Kč. Z listiny označené jako dodatek ke smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 16. 10. 2023 soud zjistil, že se žalobkyně s žalovaným jako součást smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dohodli na poskytování služby elektronických komunikací a související služby včetně služeb třetích stran na základě smlouvy o poskytování elektronických komunikací a žalovaný se zavázal žalobkyni hradit cenu těchto služeb. Dále se účastníci dohodli na koupi zařízení 2 na splátky za celkovou cenu 4 140 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit ve 60 splátkách po 69 Kč. Současně se dohodli, že v případě zrušení poskytování služeb žalovanému vznikne povinnost doplatit celý zbytek kupní ceny. Z listiny označené jako dodatek ke smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 2. 11. 2023 soud zjistil, že se účastníci smlouvy dohodli na koupi zařízení 3 na splátky za celkovou cenu 4 140 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit ve 60 splátkách po 69 Kč. Současně se účastníci dohodli na doručení zařízení 3 prostřednictvím kurýra za cenu 99 Kč. Z listiny označené jako zrušení poskytování služeb ze dne 5. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně pro neplacení vyúčtování služeb žalovaným zrušila poskytování služeb ke dni 9. 4. 2024. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 4. 12. 2023, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 12. 10. 2023 do 11. 11. 2023 vyúčtovala mimo jiné částky 928 Kč za platbu přes SMS a 198 Kč za poplatek za doručení kurýrem. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 3. 1. 2024, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 12. 11. 2023 do 11. 12. 2023 vyúčtovala mimo jiné částky 99 Kč za splátku za zařízení 1, 69 Kč za splátku za zařízení 2, 69 Kč za splátku za zařízení 3 a 720 Kč za platbu přes SMS. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 5. 2. 2024, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 12. 12. 2023 do 11. 1. 2024 vyúčtovala mimo jiné částky 99 Kč za splátku za zařízení 1, 69 Kč za splátku za zařízení 2 a 69 Kč za splátku za zařízení 3. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 5. 3. 2024, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 12. 1. 2024 do 11. 2. 2024 vyúčtovala mimo jiné částky 99 Kč za splátku za zařízení 1, 69 Kč za splátku za zařízení 2 a 69 Kč za splátku za zařízení 3. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 3. 4. 2024, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 12. 2. 2024 do 11. 3. 2024 vyúčtovala mimo jiné částky 99 Kč za splátku za zařízení 1, 69 Kč za splátku za zařízení 2 a 69 Kč za splátku za zařízení 3. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne 6. 5. 2024, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 12. 3. 2024 do 11. 4. 2024 vyúčtovala mimo jiné částky 5 544 Kč představující zbývající část kupní ceny za zařízení 1, 3 864 Kč představující zbývající část kupní ceny za zařízení 2 a 3 864 Kč představující zbývající část kupní ceny za zařízení 3. Z předžalobní upomínky včetně dodejky soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 3. 12. 2024 odeslala předžalobní výzvu, kterou jej vyzvala k zaplacení dluhu.5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: Dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 16. 10. 2023 se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (volání či SMS na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby apod.) a související služby a žalovaný se zavázal hradit cenu těchto služeb. Ve smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 11. 10. 2023 a dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 16. 10. 2023 a dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 2. 11. 2023 se účastníci dohodli též na kupní smlouvě, jejímž předmětem byla zařízení 1, zařízení 2 a zařízení 3. Kupní cena měla být hrazena ve splátkách s tím, že v případě předčasného zrušení poskytování služeb bude žalovaný povinen doplatit celou kupní cenu najednou. Žalovaný nehradil vyúčtování služeb, žalobkyně proto přistoupila ke zrušení poskytování služeb ke dni 9. 4. 2024. Žalovaný žalobkyni ani přes výzvu neuhradil 4 dlužné splátky za zařízení 1 v celkové výši 396 Kč, 4 splátky za zařízení 2 v celkové výši 276 Kč, 4 splátky za zařízení 3 v celkové výši 276 Kč, cenu za služby třetích stran za období od 12. 10. 2023 do 11. 12. 2023 v částce 1 648 Kč a dále doúčtovanou zbylou část kupní ceny za zařízení 1 ve výši 5 544 Kč, doúčtovanou zbylou část kupní ceny za zařízení 2 ve výši 3 864 Kč a dále doúčtovanou zbylou část kupní ceny za zařízení 3 ve výši 3 864 Kč a dále poplatek za doručení zařízení 1 a zařízení 3 kurýrem dle ceníku žalobkyně 2 x 99 Kč, tj. 198 Kč.6. Po takto zjištěném skutkovém stavu dospěl soud k následujícímu právnímu posouzení věci. Účastníci uzavřeli nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalobkyně na základě těchto smluv poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal hradit jejich cenu. Žalobkyně má proto nárok na neuhrazenou cenu těchto služeb. Jako součást smluv účastnici uzavřeli též kupní smlouvy podle § 2079 a násl. o. z., na základě kterých žalobkyně žalovanému poskytla koncová zařízení 1, zařízení 2 a zařízení 3, a žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni jejich kupní cenu ve splátkách. Účastníci si sjednali ztrátu výhody splátek pro případ prodlení s hrazením vyúčtování, proto má žalobkyně nárok na celou vyúčtovanou zbývající část kupní ceny. Žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o. z., vždy ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování. Výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložila, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále paušální náhradu 2 x 100 Kč za dva úkony (výzva k plnění, žaloba) v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.8. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.