29 C 357/2025-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 14. 5. 2025 domáhala po žalovaném úhrady částky celkem 14 402 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu č. , hodnota, . Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 25. 3. 2021, přičemž se jednalo o životní pojištění „na přání – riziková varianta“. První pojistné bylo sjednáno ve výši 2 757 Kč a pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojištění zaniklo ke dni 25. 3. 2024 z důvodu neplacení pojistného ani přes písemné upomínky. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 25. 11. 2023 do 25. 3. 2024. Mimo dlužné pojistné nárokuje žalobkyně také poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy v souladu se smluvními ujednáními. Žalobkyně požaduje po žalovaném částku 14 402 Kč a úroky z prodlení za období od 26. 3. 2024 do 14. 5. 2025, tj. částku 2 415 Kč.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit zásilkou určenou do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 5. 8. 2025 č. j. EPR , č. účtu, -12 zrušen a ve věci bylo nařízeno ústní jednání.3. K ústnímu jednání nařízenému na 11. 11. 2025 se žádný z účastníků nedostavil. Bylo tedy jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením§ 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.4. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl tyto listinné důkazy, ze kterých učinil následující skutková zjištění:- Z pojistné smlouvy o životním pojištění NA PŘÁNÍ bylo zjištěno, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným, jako pojistníkem, pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo životní pojištění, s tím, že měsíční pojistné činilo 2 757 Kč. Datum počátku pojištění je 25. 3. 2021 a pojistné za první pojistné období bylo stanoveno na částku 2 757 Kč. Pojistná smlouva byla uzavřena dne 24. 3. 2021 a pojistné bylo sjednáno na dobu určitou do 24. 3. 2059.- Z Dodatku k pojistné smlouvě bylo zjištěno, že následně došlo ke zvýšení pojistného na 3 513 Kč měsíčně s účinností od 25. 9. 2022 s ohledem na rozšíření okruhu pojištěných osob na základě žádosti o změnu v pojistné smlouvě č. , hodnota, podanou žalovaným dne 22. 9. 2022.- Z Upomínky k zaplacení dlužného pojistného bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu dne 8. 1. 2024 s tím, že dlužná částka činí 7 026 Kč.- Z přípisu nazvaného Ukončení pojistné smlouvy bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného přípisem z 4. 4. 2024 informovala o ukončení pojistné smlouvy uplynutím 24. 3. 2024 z důvodu nezaplacení pojistného s tím, že dlužná částka činí 14 402 Kč.- Z listiny nazvané Pokus o smír bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného na dlužnou částku 14 702 Kč dne 22. 4. 2024 s tím, že dluh má být uhrazen co nejdříve.- Z Předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne 17. 7. 2024 s tím, že aktuální dluh na pojistném činí 14 702 Kč a že pojištění zaniklo ke dni 25. 3. 2024. Dluh měl být uhrazen do 15 dnů od doručení dopisu. Dle podacího archu byla zásilka předána k poštovní přepravě dne 17. 7. 2024.- Ze Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného bylo zjištěno, že za upomínku k zaplacení dlužného pojistného je sazba 300 Kč.- Z přehledu poplatků a parametrů pojištění NA PŘÁNÍ (riziková varianta) platného od 1. 5. 2020 bylo zjištěno, že pro případ předčasného ukončení pojistné smlouvy byl sjednán poplatek ve výši 350 Kč.- Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy č. , hodnota, vystaveného dne 23. 4. 2025 bylo zjištěno, že předpis pojistného činil 113 210 Kč, zaplaceno bylo 98 808 Kč. Dluh tak činí 14 402 Kč.Soud dále provedl důkaz Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění NA PŘÁNÍ riziková varianta, ze kterých bylo zjištěno, že v čl. 12 odst. 7 se nachází ujednání, že v případě předčasného ukončení pojistné smlouvy je pojistník povinen nad rámec sjednaného pojistného uhradit poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši uvedené v Přehledu.5. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne 24. 3. 2021 uzavřela žalobkyně jako pojistitel s žalovaným, jako pojistníkem, pojistnou smlouvu č. , hodnota, s tím, že předmětem bylo životní pojištění na míru dle požadavků žalovaného a tato smlouva byla uzavřena od 25. 3. 2021 do 24. 3. 2059, tj. do věku 80 let pojištěného. Žalovaný byl upomínán k úhradě dlužného pojistného a byl poučen o tom, že v případě nedoplacení tohoto dluhu dojde k zániku pojištění. Dne 25. 3. 2024 pojistná smlouva zanikla z důvodu nezaplacení pojistného. Dle přehledu poplatků činí poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč.6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) - § 2758, § 2774 a § 2782, neboť dovodil, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, jejíž součástí byly všeobecné pojistné podmínky a přehled poplatků. K zániku pojištění došlo podle § 2804 o. z. pro neplacení pojistného poté, co byl žalovaný v upomínce poučen, že pojištění zanikne nebude-li pojištění zaplaceno. Výše dlužného pojistného byla doložena listinnými důkazy, když požadovaná částka zahrnuje jak dlužné pojistné, tak poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno a žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 14 402 Kč spolu s úroky z prodlení, když tento nárok je dán § 1968 a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., přičemž výše požadovaných a přiznaných úroků z prodlení neodporuje § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Z těchto důvodů tedy bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno.7. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši 2 615 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 400 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, výzvu k plnění a sepis žalobního návrhu, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) citované vyhlášky. K nákladům řízení rovněž náleží 21 % DPH, neboť právní zástupkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), přičemž DPH z částky 1 500 Kč činí 315 Kč. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, .8. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.