33 C 149/2025-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 16. 4. 2025 domáhá zaplacení částky 10 887,09 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, mimo jiné poskytuje telekomunikační služby a prodává zařízení umožňující využívání těchto služeb. Žalobkyně s žalovanou dne 29. 11. 2023 uzavřela dodatek ke smlouvě o poskytování služeb, na základě které si žalovaná od žalobkyně zakoupila , právnická osoba, Box za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně. Žalovaná od žalobkyně dále zakoupila O2 Smart Box 2 za kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 60 splátkách po 99 Kč měsíčně. Zařízení bylo doručeno a nainstalováno technikem za cenu 499 Kč. Žalovaná neuhradila žádnou splátku ani poplatek za doručení zařízení. Žalovaná tak dluží 207 Kč na splátkách za , právnická osoba, Box a dále doplatek kupní ceny ve výši 3 933 Kč za , právnická osoba, Box, 297 Kč na splátkách za smart box a dále doplatek kupní ceny ve výši 5 643 Kč za smart box), a dále za doručení/ instalaci zařízení 499 Kč. Žalovaná dále žalobkyni dluží za doplňkovou službu O2 Platby částku ve výši 308,09 Kč. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za poskytnuté služby, splátky zařízení a doúčtování kupních cen, bylo poskytování služeb žalované ukončeno ke dni 26. 4. 2024. Žalovaná na dlužné částky ničeho nezaplatila ani přes zaslanou předžalobní výzvu žalobkyně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Jelikož posuzovanou věc je možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a žalobkyně v návrhu na vydání platebního rozkazu vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a souhlas žalované byl dán postupem podle § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud v souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázána skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, kdy mimo jiné poskytuje telekomunikační služby a prodává zařízení umožňující využívání těchto služeb. Žalobkyně a žalovaná dne 29. 11. 2023 uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a dohodu o splácení kupní ceny zařízení č. OMS , Anonymizováno, na základě které si žalovaná od žalobkyně zakoupila , právnická osoba, Box (dále jen „zařízení 1“) za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně a dále O2 Smart Box 2 (dále jen „zařízení 2“) za kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 60 splátkách po 99 Kč měsíčně. Cena za doručení a instalaci zařízení byla sjednána na částku 499 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalované okamžitou úhradu zůstatku kupní ceny zařízení v případě prodlení s placením jakéhokoli peněžitého závazku žalované vůči žalobkyni či jeho části a dále také pro případ ukončení či zániku související smlouvy nebo zrušení související služby z jakéhokoliv důvodu. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 29. 11. 2023 do 30. 11. 2023, splatného dne 27. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala platbu přes internet ve výši 177 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023, se splatností 23. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované platbu přes internet ve výši 131,09 Kč a poplatek za doručení/ instalaci zařízení ve výši 499 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024, se splatností 23. 2. 2024, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení 1 ve výši 69 Kč a splátku zařízení 2 ve výši 99 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, za období od 1. 2. 2024 do 29. 2. 2024, se splatností 25. 3. 2024, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení 1 ve výši 69 Kč a splátku zařízení 2 ve výši 99 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 1. 3. 2024 do 31. 3. 2024, se splatností 23. 4. 2024, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení 1 ve výši 69 Kč a splátku zařízení 2 ve výši 99 Kč. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 1. 4. 2024 do 30. 4. 2024, se splatností 23. 5. 2024, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované doplatek kupní ceny za zařízení 1 ve výší 3 933 Kč a doplatek kupní ceny zařízení 2 ve výši 5 643 Kč. Dopisem označeným jako „Zrušení poskytovaných služeb“ ze dne 22. 3. 2024 ve spojení s dodejkou bylo prokázáno, že žalobkyně informovala žalovanou, že ke dni 26. 4. 2024 bude zrušeno poskytování služeb elektronických komunikací z důvodů prodlení žalované s platbami. Žalovaná byla současně upozorněna, že zrušením poskytování služeb se stane splatná dosud neuhrazená cena zakoupených zařízení. Předžalobní výzvou ze dne 5. 3. 2025 ve spojení s dodejkou bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žalobu k úhradě dlužných částek. Z ostatních navržených důkazů soud nezjistil žádné pro věc významné skutečnosti.5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl. Dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, byla shora uvedeného dne mezi žalobkyní a žalovanou platně uzavřena smlouva, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná je tak žalobkyni povinna uhradit sjednanou cenu žalobkyní poskytnutou doplňkovou službu O2 Platby částku ve výši 308,09 Kč. Žalobkyně s žalovanou dále uzavřela kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.), na základě které byla žalované prodána zařízení 1 a zařízení 2 na splátky, a žalovaná se zavázala služby a splátky řádně a včas hradit. Ve smlouvě bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalované okamžitou úhradu zůstatku kupní ceny zařízení v případě prodlení s placením jakéhokoli peněžitého závazku žalované vůči žalobkyni či jeho části a dále také pro případ ukončení či zániku související smlouvy nebo zrušení související služby z jakéhokoliv důvodu. Jelikož v důsledku prodlení žalované s plněním závazků ze shora uvedené smlouvy, došlo v souladu s § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. ke zrušení poskytování služeb, je žalobkyně podle kupní smlouvy a v souladu s § 1931 o. z. oprávněna požadovat vedle již splatných a neuhrazených splátek zařízení (3 x 69 Kč za zařízení 1 a 3 x 99 Kč za zařízení 2), zaplacení zbývající kupní ceny obou zařízení (za zařízení 1 částku 3 933 Kč a za zařízení 2 částku 5 643 Kč). V souladu s uzavřenou kupní smlouvou je žalovaná povinna dále žalobkyni zaplatit poplatek ve výši 499 Kč za dodání a instalaci zakoupených zařízení. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dluh, byť i jen zčásti uhradila. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 10 887,09 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s placením svého peněžitého závazku, byla podle § 1970 o. z. zavázána zaplatit vedle jistiny také úrok z prodlení ve výši podle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti dané faktury.6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud tedy plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů k uplatnění jejího práva ve výši 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.7. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.