39 C 316/2025-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.) a se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024 (dále jen zákon č. 30/2024 Sb.). Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále také jen „vozidlo“) neměl v období od 5. 2. 2024 do 8. 4. 2024 (nárok 1. doba nepojištění vozidla 64 dní) a od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 (nárok 2. doba nepojištění 105 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 zákona č. 30/2024 Sb. – vozidlo bylo nepojištěno 64 a 105 dnů, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činil 4 160 Kč a 6 825 Kč, a dále byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dne 12. 6. 2024 a 12. 9. 2024, avšak žalovaný dlužné částky nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě vyzván naposledy předžalobní upomínkou, ani na tuto výzvu nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Z provedeného dokazování na základě listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný byl nejméně v období od 5. 2. 2023 do 22. 7. 2024 provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž v uvedeném období neměl k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za obě uvedená období, a to první dopisem ze dne 12. 6. 2024 a v druhém případě dopisem ze dne 12. 9. 2024– období nepojištění vozidla trvalo v prvním případě 64 dnů, příspěvek činil 65 Kč denně, celkem tedy 4 160 Kč a ve druhém 105 dnů příspěvek činil 65 Kč denně, celkem tedy 6 825 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit v každém z uvedených případů žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž dle výpisu sledování poštovních zásilek si žalovaný ani jednu z výzev nepřevzal. Žalovaný dlužné částky nezaplatil. Opětovně byl vyzván k úhradě dluhu naposledy předžalobní upomínkou z 25. 3. 2025 ani poté neuhradil ničeho.5. Soud zjištěný skutkový stav právně zhodnotil podle § 1 odst. 2 písm. a) a b) zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 zákona č. 30/2024 Sb., které stanoví, že v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel musí být povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.6. Podle § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona 168/1999 Sb. a § 6 zákona č. 30/2024 Sb.; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona 168/1999 Sb. a § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona 168/1999 Sb. a § 45 odst. 4 zákona č.30/2024 Sb., stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen vyhláška č. 205/1999 Sb.) a § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném od 1. 4. 2024 (dále jen vyhláška č. 69/2024 Sb.) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel stanoví činí pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku 65 Kč.8. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., 300 Kč.9. V daném případě byl žalovaný nejméně v období od 5. 2. 2024 do 8. 4. 2024 (nárok 1. doba nepojištění vozidla 64 dní) a od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 (nárok 2. doba nepojištění 105 dní) provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování uvedeného vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 64 dnů a 105 dnů po 65 Kč denně, celkem tedy 4 160 Kč a 6 825 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč za každý nárok (žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku). Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni uvedenou částku ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně zákonného úroku z prodlení. Žalovaný se nejpozději ke dni 27. 8. 2024 a ke dni 27. 11. 2024 dostal do prodlení se svým dluhem [viz § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“], a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 585 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.11. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.