81 C 244/2025-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 2. 4. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 200 000 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnil tím, že dne 14. 4. 2023 poskytl žalované zápůjčku peněz ve výši 200 000 Kč s dohodnutou dobou splatnosti 19. 4. 2023. Zápůjčka byla poskytnuta bezhotovostně z účtu žalobce č. , č. účtu, na účet žalované č. , č. účtu, . I přes opakované výzvy nedošlo ani k částečné úhradě dluhu a žalovaná je tak od 20. 4. 2023 v prodlení. Závazek k vrácení zápůjčky byl žalovanou uznán dne 14. 4. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z prohlášení o uznání dluhu ze 14. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná jako vydlužitel uznala co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobci jako zapůjčiteli. Výše dluhu činí částku ve výši 200 000 Kč, zápůjčka byla poskytnuta dne 14. 4. 2023 na účet vydlužitele. Vydlužitel zápůjčku přijal. Vydlužitel se zavazuje zaplatit celý dluh celkem ve výši 200 000 Kč jednou splátkou splatnou nejpozději dne 19. 4. 2023 na bankovní účet zapůjčitele, ze kterého byla zápůjčka poskytnuta. Prohlášení o uznání dluhu je účinné dnem jeho podpisu.5. Z potvrzení o provedené platbě ze dne 2. 4. 2025 bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, potvrdila, že dne 14. 4. 2023 byla provedena platba z účtu majitele: , Jméno žalobce, , tituly před jménem, , bankovní účet plátce: , č. účtu, na bankovní účet příjemce: , č. účtu, , a to částkou 200 000 Kč se zprávou pro příjemce: Půjčka.6. Z výzvy k úhradě dluhu z 4. 3. 2025 bylo zjištěno, že žalobce vyzývá žalovanou k vrácení zápůjčky ve výši 200 000 Kč z titulu zápůjčky peněz ze dne 14. 4. 2023, a to ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne 5. 3. 2025.7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná dne 14. 4. 2023 platně v souladu s ust. § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. písemně uznala co do důvodu a výše dluh vůči žalobci ve výši 200 000 Kč z titulu zápůjčky poskytnuté dne 14. 4. 2023. Má se tedy za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila a následně neprokázala, že by svůj splatný dluh vůči žalobci ve výši 200 000 Kč zcela či částečně uhradila, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost žalované zaplatit žalobci úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení je dána vládním nařízením č. 351/2013 Sb.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého má zcela procesně úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění práva. Žalobci na nákladech řízení byla přiznána částka 8 000 Kč představující zaplacený soudní poplatek.9. Lhůty k plnění stanovené ve výrocích I. a II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem občanského soudního řádu.