ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2025:82.C.263.2025.1 Datum: 2025-11-19 Předmět: o 24 952,97 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb."] ["náhrada nákladů""smlouva o půjčce""náklady řízení""bezdůvodné obohacení""lhůty""vzájemné plnění""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 24 952,97 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 87 (262/2006 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou 5. 6. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 24 952,97 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovanou dne 24. 6. 2024 byla uzavřena smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , a to distančním způsobem na adrese www.flexifin.cz, na základě které se zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 71 600 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s příslušenstvím v pravidelných denních splátkách, přičemž první splátka byla splatná dne 24. 7. 2024 a konec kreditového rámce měl nastat dne 7. 11. 2025. Součástí smlouvy je Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů a Předpis denních splátek, s nimiž byl žalovaná před podpisem smlouvy seznámila. Žalovaná si zvolila službu „Presto“ za poplatek ve výši 989,13 Kč a zavázala se zaplatit poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranše a smluvní úrok ve výši 1,07 % denně z nesplacené části jistiny. Pro případ prodlení žalované byla sjednána smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky.2. Žalovaná požádala o poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky www.flexifin.cz vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytnutím údajů, na základě kterých žalobkyně posoudila její úvěruschopnost tak, že nejprve zjistila celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené spotřebitelem při žádosti o spotřebitelský úvěr, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem, ověřené čisté měsíční příjmy a další.. Dále žalobkyně ověřila, zda se žalovaná nenachází v v centrální evidenci exekucí, insolvenčním rejstříku, registru bankovních a nebankovních klientských informací (NRKI a BRKI registry), registru neplatných dokladů, v registru hledaných osob, registru politicky aktivních osob, katastrálním rejstříku, registru „sankční seznamy“ a interním registru historie klienta a prostřednictvím licence AISP – Account Information , právnická osoba, (Poskytovatel služby informování o platebním účtu) získala informace o platebním účtu a transakcích, které jsou vykonané na účtech žalované. Dále žalobkyně zkontrolovala informace uvedené žalovanou, jakož i jakékoliv jiné informace s nimi související, včetně osobních informací, a to včetně informací získávaných prostřednictvím databází příslušných rejstříků, komerčních služeb a případně získaných prostřednictvím sociálních sítí, k čemuž žalovaná dala svůj souhlas. To vše podle interní metodiky schválené ČNB a zcela v souladu se zákonnými požadavky. Žalobkyní ověřená výše čistého měsíčního příjmu žalované činila 44 222 Kč, která umožňuje bezproblémové splácení úvěru v poskytnuté výši.3. Žalovaná se přihlásila pomocí dvoufaktorového ověření. V prostoru klientského profilu byl žalované nejprve zpřístupněn formulář SECCI (Standard European Consumer Credit Information), který odsouhlasila a poté návrh smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru, kterou žalovaná odsouhlasila kliknutím na opt-in volbu „Podepisuji“. Žalované byla posléze smlouva o spotřebitelském úvěru a formulář SECCI automaticky zaslána na jí uvedenou emailovou adresu.4. Úvěr byl žalované vyplácen na bankovní účet č. , č. účtu, prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně dne 24. 6. 2024 v částce 2500 Kč, dne 26. 6. 2024 v částce 500 Kč, dne 27. 6. 2024 v částce 400 Kč, dne 28. 6. 2024 v částce 2 100 Kč, dne 22. 7. 2024 v částkách 200 Kč, 200 Kč a 400 Kč, dne 23. 7. 2024 v částce 200 Kč, a dne 25. 7. 2024 v částkách 1 200 Kč, 300 Kč, 500 Kč a 2 800 Kč.5. Žalovaná splatila dne 22. 7. 2024 částku 3,88 Kč, dne 25. 7. 2024 částku 0,33 Kč a dne 9. 8. 2024 částku 17,96 Kč (tedy celkem 22,17 Kč), které byly započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu.6. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto žalobkyně vypověděla smlouvu e-mailem ze dne 9. 12. 2024. Nesplacený dluh v celkové výši 24 284,45 Kč se skládá z jistiny 11 277,79 Kč, poplatku za vyplacení tranší úvěru 212,91 Kč, smluvního úroku 11 863,62 Kč a poplatku za službu „Presto“ 930,13 Kč.7. Žalobkyně uplatňuje po žalované nárok na zaplacení smluvní pokuty pouze za prvních 90 dnů prodlení žalované, tedy od 9. 9. 2024 do 8. 12. 2024.8. Pokud by soud nárok na zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru neměl za prokázaný, požaduje žalobkyně, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované.9. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.10. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.11. Soud zjistil:- z listiny označené Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že se týká žalobkyně jako věřitele a žalované jako klient. Věřitel se jí měl zavázat poskytnout klientovi úvěr jiný než na bydlení (tj. spotřebitelský úvěr) s možností postupného i opakovaného čerpání až do výše 58 900 Kč a klient se měl zavázat poskytnuté finanční prostředky úvěru vrátit věřiteli spolu s příslušenstvím v pravidelných denních splátkách splatných 30. den následující po dni, v němž byla vyplacena příslušná tranšeúvěru resp. 29. den následující pod dni výpočtu dané denní splátky, tedy počínaje 24. 7. 2024 a konče 8. 11. 2025, s úrokovou sazbou 1,066 % denně, poplatku za vyplacení tranše úvěru 1,99 % z čerpané částky, ocitne-li se klient v prodlení, měl mít věřitel vůči klientovi nárok mimo jiné na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, ohledně níž je Klient v prodlení, až do zaplacení. Na místě podpisu klienta je údaj: „Tímto podepisuji dne 2024-06-24. Klient“.- z autorizace ověření totožnosti, že 24. 6. 2024 byla totožnost spotřebitele byla ověřena a autorizována prostřednictvím služby BankID od společnosti , právnická osoba, ., díky protiúčtu , Jméno žalované, , č. účtu, .- z výpisu o posouzení úvěruschopnosti u společnosti , právnická osoba, ., že výpočet úvěruschopnosti žalované byl proveden 20. 6. 2024, že je žalovaná v domácnosti 2 společně hospodařících osob s příjmem, s měsíčními výdaji na půjčky 4 500 Kč, měsíčními výdaji na bydlení 4 000 Kč, bez dalších výdajů, s výší ověřeného měsíčního příjmu 44 222 Kč a výší čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem 26 600 Kč.- z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli, že na účet č. , č. účtu, byla pod variabilním symbolem , var. symbol, vyplacena dne 24. 6. 2024 částka 2 500 Kč, dne 26. 6. 2024 částka 500 Kč, 27. 6. 2024 částka 400 Kč, dne 28. 6. 2024 částka 2 100 Kč, dne 22. 7. 2024 částky 200 Kč, 200 Kč, 400 Kč, dne 23. 7. 2024 částka 200 Kč, dne 25. 7. 2024 částky 1 200 Kč, 300 Kč, 500 Kč a 2 800 Kč.- z odpovědi , právnická osoba, . ze dne 20. 10. 2025, že majitelem účtu č. , č. účtu, je žalovaná, a že pod VS , var. symbol, byly na tento účet připsány platby od žalobkyně dne 24. 6. 2024 částka 2 500 Kč, dne 26. 6. 2024 částka 500 Kč, dne 27. 6. 2024 částka 400 Kč, dne 28. 6. 2024 částka 2 100 Kč, dne 22. 7. 2024 částky 200 Kč, 200 Kč a 400 Kč, dne 23. 7. 2024 částka 200 Kč a dne 25. 7. 2024 částky 1 200 Kč, 300 Kč, 500 Kč a 2 800 Kč.- z elektronické zprávy prodlení v délce 92 dní ze dne 9. 12. 2024, že z adresy , e-mail, jménem „Tým FlexiFin“ bylo na adresu , e-mail, odesláno sdělení, že navzdory předchozímu upozornění nebyly uhrazeny závazky po splatnosti, kdy nejstarší neuhrazená splátka je k dnešnímu dni 92 dní po splatnosti a nebyly přijaty žádné kroky k nápravě, dochází k výpovědi smlouvy o půjčce s okamžitou platností. Celková dlužná částka 25 057,97 Kč včetně všech úroků z prodlení a smluvních pokut, je splatná v plné výši. V případě, že okamžitě celkový dluh nebude uhrazen, budou nuceni přistoupit k dalším právním krokům, včetně vymáhání soudní cestou.- z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 21. 5. 2025, že jí právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky 25 057,97 Kč do tří dnů na označený bankovní účet. Podle podacího lístku byla doporučená zásilka 21. 5. 2025 podána k přepravě žalované.12. Pokud soud provedl další d
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.