17 C 99/2026-47 – Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdě dopravními prostředky žalobce neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle Zápisů o provedených přepravních kontrolách cestoval linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:14 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:14 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 08:22 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 08:22 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 08:38 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 08:38 hod., linkou č. A dne , datum, v 09:26 hod., linkou č. A dne , datum, v 09:26 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 19:05 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 19:05 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 18:42 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 18:42 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:33 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:33 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 08:51 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 08:51 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 16:55 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 16:55 hod., linkou č. C dne , datum, v 09:28 hod., linkou č. C dne , datum, v 09:28 hod., linkou č. C dne , datum, v 09:48 hod., linkou č. C dne , datum, v 09:48 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:16 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:16 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:29 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:29 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:25 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:25 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:52 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:52 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:15 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:15 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:45 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:45 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 08:19 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 08:19 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:48 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:48 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:08 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:08 hod., linkou č. A dne , datum, v 13:06 hod., linkou č. A dne , datum, v 13:06 hod., linkou č. C dne , datum, v 13:44 hod., linkou č. C dne , datum, v 13:44 hod., linkou č. C dne , datum, v 19:37 hod., linkou č. C dne , datum, v 19:37 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:51 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:51 hod., linkou č. C dne , datum, v 14:37 hod., linkou č. C dne , datum, v 14:37 hod., linkou č. A dne , datum, v 14:01 hod., linkou č. A dne , datum, v 14:01 hod., linkou č. A dne , datum, v 16:43 hod., linkou č. A dne , datum, v 16:43 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:57 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 12:57 hod., linkou č. A dne , datum, v 09:53 hod., linkou č. A dne , datum, v 09:53 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:46 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:46 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:35 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:35 hod., linkou č. A dne , datum, v 10:37 hod., linkou č. A dne , datum, v 10:37 hod., linkou č. A dne , datum, v 16:37 hod., linkou č. A dne , datum, v 16:37 hod., linkou č. A dne , datum, v 16:51 hod., linkou č. A dne , datum, v 16:51 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 20:35 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 20:35 hod., linkou č. A dne , datum, v 19:17 hod., linkou č. A dne , datum, v 19:17 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 18:18 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 18:18 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:46 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:46 hod., tj. vždy vozidlem žalobce (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu osoby pověřené dopravcem platným jízdním dokladem, povinen zaplatit celkové jízdné 1 140 Kč (38x 30 Kč) a celkovou přirážku k jízdnému 57 000 Kč (38x 1 500 Kč). Žalovaný dluh dosud nesplnil.4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Nárok žalobce na úrok z prodlení je dán § 1970 o. z., ve výši dané § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšnému žalobci přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 326 Kč, odměny za tři úkony právní služby po 700 Kč limitovaných návrhem žalobce dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč limitovaných návrhem žalobce dle § 13 odst. 4 AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobce je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Nárok na výši náhrady nákladů řízení je omezen návrhem žalobce. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.