22 C 23/2026-28 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 55 764,60 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že dne 20. 12. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovanou Smlouvu o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ (dále jen „Smlouva“), na základě které poskytovala žalobkyně žalované služby spočívající v zajištění provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení, kontroly a případného čištění jedné spalinové cesty a poskytování asistenční služby a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit měsíční platby. Žalobkyně v souladu se Smlouvou vyúčtovala žalované za období od 20. 12. 2022 do 15. 1. 2023 nedoplatek ve výši 217 Kč, za období od 16. 4. 2023 do 30. 4. 2023 nedoplatek ve výši 217 Kč, za období od 16. 2. 2023 do 15. 3. 2023 nedoplatek ve výši 217 Kč, za období od 16. 3. 2023 do 15. 4. 2023 nedoplatek ve výši 217 Kč, za období od 16. 1. 2023 do 15. 2. 2023 nedoplatek ve výši 217 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované poplatky za odeslané upomínky, a to ve výši 95 Kč za upomínku odeslanou žalované dne 24. 1. 2023, ve výši 95 Kč za upomínku odeslanou žalované dne 14. 3. 2023, ve výši 240 Kč za upomínku odeslanou žalované dne 19. 4. 2023, ve výši 240 Kč za upomínku odeslanou žalované dne 26. 1. 2023, ve výši 240 Kč za upomínku odeslanou žalované dne 27. 3. 2023.2. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne 24. 8. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Obsahem Smlouvy byl především závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby. Na základě Smlouvy žalobkyně dodávala žalované energie a související služby na předmětném odběrném místě. Žalobkyně za období od 26. 8. 2022 do 2. 12. 2022 provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh fakturou č. , hodnota, , které skončilo nedoplatkem ve výši 7 804,42 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena žalobkyní na 27. 12. 2022. Žalovaná uhradila část dluhu ve výši 2 230 Kč, k úhradě zbývá nedoplatek ve výši 5 574,42 Kč. Žalobkyně za období od 3. 12. 2022 do 19. 4. 2023 provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 7 051,96 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena žalobkyní na 9. 5. 2023. Žalobkyně provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což vyúčtovala žalované poplatek ve výši 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla stanovena žalobkyní na 9. 5. 2023.3. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne 24. 8. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, . Obsahem Smlouvy byl především závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené dodávky plynu, tj. dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala odebírat plyn a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky plynu. Na základě Smlouvy žalobkyně dodávala žalované energie a související služby na předmětném odběrném místě. Žalobkyně za období od 2. 4. 2023 do 18. 5. 2023 provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 46,80 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena žalobkyní na 15. 3. 2024. Žalobkyně za období od 5. 9. 2022 do 1. 4. 2023 provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 46 679,92 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena žalobkyní na 17. 4. 2023. Žalovaná uhradila část dluhu ve výši 6 491 Kč, k úhradě zbývá nedoplatek ve výši 40 188,92 Kč.4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:Dne 24. 8. 2022 žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, (prokázáno smlouvou č. , hodnota, ze dne 24. 8. 2022). Žalobkyně dodala žalované elektřinu v období od 26. 8. 2022 do 2. 12. 2022 a cenu za ni vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ve výši 7 804,42 Kč se splatností ke dni 27. 12. 2022 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ). Žalobkyně dodala žalované elektřinu v období od 3. 12. 2022 do 19. 4. 2023 a cenu za ni vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ve výši 7 051,96 Kč se splatností ke dni 9. 5. 2023 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení vyúčtování upomínkou ze dne 26. 1. 2023 a ze dne 27. 3. 2023 (prokázáno upomínkami ze dne 26. 1. 2023 a 27. 3. 2023). Cena za každou upomínku činila 240 Kč (prokázáno Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny).Dne 24. 8. 2022 žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, (prokázáno smlouvou č. , hodnota, ze dne 24. 8. 2022). Žalobkyně dodala žalované plyn v období od 2. 4. 2023 do 18. 5. 2023 a cenu za něj vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ve výši 46,80 Kč se splatností ke dni 15. 3. 2024 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ), fakturou č. , hodnota, ve výši 46 679,92 Kč za období od 5. 9. 2022 do 1. 4. 2023 se splatností ke dni 17. 4. 2023 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení vyúčtování upomínkou ze dne 19. 4. 2023 (prokázáno upomínkou ze dne 19. 4. 2023). Cena za upomínku činila 240 Kč (prokázáno Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu).Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 20. 12. 2022 Smlouvu o poskytování služby ČEZ servis vytápění (prokázáno smlouvou ze dne 20. 12. 2022). Žalobkyně prováděla pro žalovanou služby spočívající v zajištění pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a čištění jedné spalinové cesty, které vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, ve výši 217 Kč se splatností ke dni 4. 1. 2023 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ), fakturou č. , hodnota, ve výši 217 Kč se splatností ke dni 2. 5. 2023 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ), fakturou č. , hodnota, ve výši 217 Kč se splatností ke dni 6. 3. 2023 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ), fakturou č. , hodnota, ve výši 217 Kč se splatností ke dni 3. 4. 2023 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ), fakturou č. , hodnota, ve výši 217 Kč se splatností ke dni 31. 1. 2023 (prokázáno fakturou č. , hodnota, ).Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení vyúčtování upomínkou ze dne 24. 1. 2023 a ze dne 14. 3. 2023 (prokázáno upomínkami ze dne 24. 1. 2023 a 14. 3. 2023). Cena za každou upomínku činila 95 Kč (prokázáno Všeobecnými obchodními podmínkami služby ČEZ servis vytápění).5. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvy podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 50, § 72 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Smlouva o kontrole plynového zařízení byla posouzena jako smlouva nepojmenovaná podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku. Žalovaná netvrdila, že kupní cenu za odebranou elektřinu a plyn, poplatky za upomínky (§ 513 občanského zákoníku) a další poskytnuté služby (ČEZ servis vytápění) zaplatila. Soud proto shledal žalobu převážně důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni neuhrazenou cenu 53 947,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti (§ 1970 občanského zákoníku).6. Žalobkyně neprokázala, že účastníci sjednali poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč a žalobkyně provedla odpojení elektřiny v odběrném místě. Jelikož se žalobkyně k jednání nedostavila, zbavila se možnosti být poučena o potřebě označit důkaz o skutečnostech rozhodných pro posouzení její aktivní věcné legitimace. Soud proto žalobu částečně zamítl (výrok II.).7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že převážně procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení podle poměru úspěchu (98,40 %) a neúspěchu (1,60 %) ve výši 98,40 %. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 231 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 3 340 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhradu hotových výdajů ve výši 1 350 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu, náhradu 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 2 387,70 Kč. Celkové náklady řízení činí 15 988,70 Kč, po zohlednění procesního neúspěchu 15 732 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.