22 C 496/2025-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku. Pohledávka za žalovaným byla dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 postoupena společností , Anonymizováno, Czech s. r. o. (dříve , Anonymizováno, .cz, s. r. o. nebo , právnická osoba, ) (dále jen "původní věřitel") společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . Následně byla pohledávka za žalovaným dle Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025 postoupena žalobkyni. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, jelikož mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Původní věřitel poskytl žalovanému celkem 40 000 Kč v platbách 25 000 Kč dne 29. 2. 2024 a 15 000 Kč dne 7. 3. 2024, a to převodem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Platby byly identifikovány variabilními symboly 9605305919. Žalovaný ke dni podání žaloby nezaplatil žalobkyni ničeho.2. Potvrzeními o provedené platbě bylo prokázáno, že na účet č. , č. účtu, byla odeslána částka 25 000 Kč dne 29. 2. 2024 a částka 15 000 Kč dne 7. 3. 2024 od společnosti , právnická osoba3. Zprávou Raiffeisenbank, a. s. bylo prokázáno, že vlastníkem účtu č. , č. účtu, je žalovaný a jsou na něm evidovány příchozí platby ve výši 25 000 Kč dne 29. 2. 2024 a ve výši 15 000 Kč dne 7. 3. 2024, obě pod variabilním symbolem 9605305919.4. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 5. 2025 včetně přílohy bylo prokázáno, že pohledávka za žalovaným uvedená v odstavci 1 byla postoupena z původního věřitele na společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 5. 2025 bylo prokázáno, že předmětná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 20. 6. 2025 bylo oznámeno postoupení předmětné pohledávky žalovanému (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky, podacím lístkem).5. Předžalobní výzvou ze dne 20. 6. 2025 byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky ve výši 103 892,84 Kč do tří dnů (prokázáno předžalobní výzvou, podacím lístkem ze dne 20. 6. 2025).6. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, . poskytla žalovanému částku 40 000 Kč v únoru a březnu 2024. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni.7. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalovanému vznikl vůči právnímu předchůdci žalobkyně závazek z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 občanského zákoníku). Žalovaný netvrdil, že poskytnutou částku vrátil, byl proto zavázán zaplatit žalobkyni částku ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty uvedené v předžalobní výzvě. Zákonný úrok z prodlení (§ 1968, § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) byl proto přiznán ode dne 1. 7. 2025.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), tak, že soud zavázal procesně neúspěšného žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 600 Kč, odměny za právní zastoupení po 700 Kč za 3 úkony právní služby podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen “advokátní tarif“) a náhrady hotových výdajů v celkové výši 300 Kč podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 4 000 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.