26 C 587/2024-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 2. října 2024, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 51 019,01 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. října 2023. Žalobkyně požadovala zaplacení částky 40 419,01 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 7,09200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 14. 11. 2023 do 7. 2. 2024 a dále požadovala smluvní pokuty.2. Opatrovník žalovaného navrhla žalobu zamítnout. Opatrovník nezpochybňuje, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovanou elektřinu za období od 14. 11. 2023 do 7. 2. 2024 dle stavu měřidel a platného ceníku na částku 40 419,01 Kč. (Žalovaná dle předložených listin elektřinou topila, výše částky tedy zřejmě reflektuje zimní období.) V této části, nechť soud rozhodne dle listinných důkazů a svého uvážení. Pokud však jde o požadované smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč a 100 Kč, je třeba, aby soud pečlivě zvážil, zda tomuto požadavku žalobkyně poskytne právní ochranu. V souladu s ust. § 6 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku (dále jen „OZ“) má každý povinnost jednat v právním styku poctivě a nikdo nesmí těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu. Dle předložené spotřebitelské smlouvy byly požadované smluvní pokuty sjednány na straně 1 smlouvy. Grafické provedení smlouvy je však zcela nestandardní a zavádějící pro spotřebitele a formulace části týkající se smluvních pokut je pro právního laika nejasná a matoucí. Konkrétně je nestandardní skutečnost, že označení účastníků smlouvy, sjednání tarifu (ceny), sjednání záloh a konkrétní údaje o měřidlech potřebné pro vyúčtování, tj. podstatné náležitosti smlouvy, se nacházejí na straně 2 smlouvy a jsou zapsány mnohem větším písmem, než text na straně 1 smlouvy. Pokud si spotřebitel při sepisu podstatných náležitostí smlouvy obsažených na straně 2 nepovšimne textu provedeného malým písmem v horním rohu („strana 2/2“), pak nemusí vůbec zaznamenat, že smlouva obsahuje také stranu 1. Podpisy účastníků smlouvy se nacházejí pouze na straně 2, nikoli na straně 1, není tedy (dle názoru opatrovníka) dostatečně prokázáno, že žalovaná vůbec byla s textem na straně 1 smlouvy seznámena. Tím spíše tato pochybnost vzniká, když v „informacích pro zákazníka“, které byly žalované poskytnuty před uzavřením smlouvy (a které žalovaná podepsala) se informace o smluvních pokutách nenacházejí. Text na straně 1 smlouvy je proveden drobným písmem, bez mezer mezi odstavci, pro běžného spotřebitele je značně nepřehledný. Navíc v odstavci, který se týká smluvních pokut, je sjednáno pět různých druhů smluvních pokut (pro různá porušení smlouvy), přičemž u každého druhu jsou uváděny 2 nebo 3 výše smluvní pokuty v závislosti na tom, zda se jedná o domácnost, podnikatele a v závislosti na tom, jaký cenový tarif je sjednán. Smluvní pokuty nejsou uspořádány např. do přehledné tabulky, není přehledně rozlišeno, co platí pro spotřebitele a co platí pro podnikatele, jednotlivé situace, které mohou vyvolat sankci, jsou označovány v plynulém textu jako (i), (ii) a (iii), což je zcela nepřehledné, přičemž k tomu jsou uváděny ještě různé částky pro různé typy zákazníků, navíc se nejedná o pevnou částku, ale je popsán komplikovaný způsob výpočtu. Strana 1 smlouvy je použitým typem a velikostí písma, komplikovaností a formulací textu o smluvních pokutách pro spotřebitele ještě nepřehlednější než Obchodní podmínky žalobkyně. Již z těchto důvodů by měla být žaloba v části týkající se smluvních pokut zamítnuta. Pro případ, že by soud přes výše uvedené dospěl k závěru, že smluvní pokuty byly sjednány platně, pak opatrovník navrhuje, aby se soud zabýval samotnou výší sjednané smluvní pokuty, kterou může moderovat v souladu s ust. § 2051 OZ. Zde je třeba přihlédnout k následujícím okolnostem: 1. jde o vztah mezi podnikatelem a spotřebitelem, 2. žalovanou smluvní pokutou ve výši 10 400 Kč není utvrzen závazek zaplatit energii, kterou žalovaná spotřebovala, nýbrž jde o generování zisku pro žalobkyni po dobu dalších cca 12 měsíců, kdy již smluvní vztah mezi účastníky (sjednaný na 15 měsíců) netrval, neboť byl ukončen. 3. Výše smluvní pokuty představuje sankci ve výši cca 72 % ročně (6 procent měsíčně), pokud ji počítáme z platby ve výši 40 519,01 Kč, kterou měla žalobkyně uhradit za cca 3 měsíce, tj. z částky 13 506 Kč měsíčně, přičemž smluvní pokuta činí 800 Kč měsíčně. Je nutné zdůraznit, že se jedná o výpočet, který vychází z vysokých plateb, které žalobkyně měla v zimních měsících, kdy elektřinou topila. Pokud jde o další období jara, léta, podzimu (za které je smluvní pokuta požadována), lze očekávat, že platby žalované za spotřebovanou elektřinu by byly podstatně nižší. Smluvní pokuta však není konstruována jako určité procento z platby za (obvykle) spotřebovanou elektřinu, nýbrž jako pevná částka (800 Kč násobeno počtem měsíců, o které byla smlouva předčasně ukončena), tudíž mimo zimní období by smluvní pokuta představovala ještě mnohem větší procento v poměru k obvyklé platbě za elektřinu, o kterou žalobce přišel, když žalovaná předčasně ukončila smlouvu. Z výše uvedených důvodů má opatrovník za to, že výše požadované smluvní pokuty je v rozporu s dobrými mravy.3. V souladu s ust. § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Skutková zjištění pak soud učinil z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 10. 2023, z ceníku pro produktovou řadu, z informace pro zákazníka, z vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, , z plánu záloh a z upomínky soud zjistil, že žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 10. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 15. 11. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 18. 1. 2024, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc prosinec 2023 splatné 15. 12. 2023. Žalobce dne 20. 2. 2024 vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 40 519,01 Kč včetně DPH, splatnou dne 11. 3. 2024. Na základě této faktury požadoval zaplacení částky 40 419,01 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 7,09200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 14. 11. 2023 do 7. 2. 2024. Dále touto fakturou požadoval zaplacení částky 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslal žalobce žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 10. 2023, z ceníku pro produktovou řadu, z obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, z informace pro zákazníka, z vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, a z komunikace žalobce s , Anonymizováno, soud dále zjistil, že žalobce standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny (dále v tomto oddíle též jen smlouva či smlouvy) na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Informace o podmínkách a cenách, včetně vlastních formulářů smluv jsou veřejně k dispozici na internetových stránkách žalobce (https://www., Anonymizováno, ., Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ) v souladu s povinností vyplývající žalobci z § 11a odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Informace jsou k dispozici také na všech zákaznických kancelářích žalobce. Pro smlouvy na dobu neurčitou se vždy uplatňuje ceník Standard, jenž představuje základní produkt dodávek elektřiny Ceník Standard žalobce průběžně mění a upravuje zejména v souvislosti s vývojem velkoobchodních cen elektřiny, jak žalobce se zákazníkem předem dohodl ve smlouvě. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sje