39 C 412/2025-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka , SPZ, , , Anonymizováno, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále pouze „vozidlo“), neměl v období od 30. 1. 2023 do dne 18. 5. 2023 a v období od 27. 11. 2022 do dne 29. 1. 2023 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (vozidlo bylo nepojištěno 109 dní a 64 dní), příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tak činil 15 805 Kč a 9 280 Kč, a dále byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dne 6. 1. 2025, avšak žalovaný dluh nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě vyzván naposledy předžalobními upomínkami, ani na tuto výzvu nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Z provedeného dokazování na základě listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný byl nejméně v období v období od 30. 1. 2023 do dne 18. 5. 2023 a v období od 27. 11. 2022 do dne 29. 1. 2023 provozovatelem a vlastníkem nákladního automobilu (vlastnictví prokázáno kupní smlouvou ze dne 1. 11. 2022) jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka , SPZ, , , Anonymizováno, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , přičemž v uvedeném období neměl k tomuto automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to výzvou ze dne 6. 1. 2025 – období nepojištění vozidla 30. 1. 2023 do dne 18. 5. 2023 trvalo 109 dní, příspěvek činil 145 Kč denně, celkem tedy 15 805 Kč, výzvou ze dne 6. 1. 2025 – období nepojištění vozidla 27. 11. 2022 do dne 29. 1. 2023 trvalo 64 dní, příspěvek činil 145 Kč denně, celkem tedy 9 280 Kč. Dlužnou částku byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 300 Kč za každé období a to do 60 dnů od doručení jednotlivé výzvy, přičemž dle informací o sledování zásilky byly výzvy z 6. 1. 2025 neúspěšně žalovanému doručovány a následně vráceny žalobkyni. Žalovaný však dlužné částky nezaplatil. Opětovně byl vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 2. 4. 2025, resp. 22. 4. 2025 a poté ještě předžalobními upomínkami z 25. 7. 2025, odeslanými téhož dne.5. Soud zjištěný skutkový stav právně zhodnotil podle § 1 odst. 2 písm. a) a b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, který stanoví, že v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel musí být povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel.6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.7. Podle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (tehdy účinné) se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg včetně ve výši 145 Kč.8. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.9. V daném případě byl žalovaný nejméně v období od 30. 1. 2023 do dne 18. 5. 2023 a v období od 27. 11. 2022 do dne 29. 1. 2023 provozovatelem a nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, registrační značka , SPZ, , VINWDB9702581L288239, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování uvedeného vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 109 dní po 145 Kč denně, celkem tedy 15 805 Kč, a dále 64 dní po 145 Kč denně, celkem 9 280 Kč, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 2 x 300 Kč (v obou případech byl žalovaný k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku). Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 25 685 Kč, a to se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný se nejpozději ke dni 23. 3. 2025 dostal do prodlení se svým dluhem [viz § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“], a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 843 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 028 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 685 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.11. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu.