81 C 349/2025-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 10. 6. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 35 195 Kč s příslušenstvím tak, jako je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu (dále jen jako "smlouva"), na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal hradit žalobci řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil se zněním OPD, které jsou přílohou smlouvy. Na základě uzavřené smlouvy dodával žalobce plyn do odběrného místa na , adresa, . Za odebraný plyn a související služby vystavoval žalobce žalovanému vyúčtování. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku za Faktura č. , hodnota, splatná dne 02. 03. 2023 vystavená na částku 9 776 Kč, Faktura č. , hodnota, splatná dne 13. 06. 2023 vystavená na částku 25 419 Kč, řádně a včas, ocitl se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobci a došlo tak k podstatnému porušení smluvních ujednání a žalobce od uzavřené Smlouvy v souladu s OPD odstoupil. V důsledku porušení těchto povinností, vznikla žalobci pohledávka za poskytnuté služby, na základě neuhrazené Faktura č. , hodnota, splatná dne 02. 03. 2023 vystavená na částku 9 776 Kč, Faktura č. , hodnota, splatná dne 13. 06. 2023 vystavená na částku 25 419 Kč. Žalovaný vyúčtovanou dlužnou částku žalobci neuhradil, resp. uhradil pouze částečně, a to ani k upomínkám žalobce, proto je žalobce nucen domáhat se úhrady dlužné částky prostřednictvím soudu. Žalobce je dále oprávněn žádat po žalovaném úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce požaduje úrok z prodlení v uvedené výši ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, které je předmětem tohoto žalobního návrhu, tj. ode dne 14. 6. 2023. Věřitel dále sděluje, s účinností od 1. 11. 2021 vložila společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, svůj obchodní závod jako nepeněžitý vklad do základního kapitálu dceřiné společnosti , Jméno žalobkyně, ., IČO: , IČO, , v důsledku čehož, se společnost , Jméno žalobkyně, . stala věřitelem veškerých pohledávek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně neúčast u jednání dne 6. 1. 2026 omluvila s tím, že žádala, aby soud rozhodl bez její účasti a žalovaný se k jednání, ke kterému byl řádně a včas předvolán, bez omluvy nedostavil. Při svém rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu č. , hodnota, bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako zákazníkem. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný udělil souhlas, aby žalobkyně inkasovala z jeho účtu měsíční zálohy a vyúčtování za dodaný plyn. Současně žalovaný souhlasil se zasíláním faktur a rozpisu zálohových plateb elektronickou cestou. Nedílnou součástí smlouvy jsou ceník a obchodní podmínky.5. Z vyúčtování č. daňového dokladu 6823034829 bylo zjištěno, že předmětem vyúčtování je fakturované období 14. 12. 2022 až 13. 2. 2023 se spotřebou 639 m³. Fakturovaná částka za odběr plynu činí 22 996 Kč, přijaté zálohy 13 220 Kč a nedoplatek 9 776 Kč, který měl být uhrazen do 2. 3. 2023.6. Z vyúčtování č. daňového dokladu 6823130966 bylo zjištěno, že předmětem vyúčtování je fakturované období 14. 2. 2023 až 3. 5. 2023 se spotřebou 783 m³. Fakturovaná částka za odběr plynu činí 25 419 Kč, která měla být uhrazena do 13. 6. 2023.7. Z předžalobní upomínky z 29. 4. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky ve výši 35 195 Kč a příslušenství, a to nejpozději do 6. 5. 2025. Předžalobní upomínka byla žalovanému odeslána dne 29. 4. 2025.8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako zákazníkem byla dne 22. 12. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, a to dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jenž je svou povahou smlouvou kupní dle § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Z uzavřené smlouvy žalovanému mj. vznikla povinnosti za dodaný plyn žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. V řízení bylo prokázáno, že dodávku plynu žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala, a to za období od 14. 12. 2022 do 13. 2. 2023 vyúčtováním č. , hodnota, s nedoplatkem 9 776 Kč, splatným dne 2. 3. 2023 a za období od 14. 2. 2023 do 3. 5. 2023 vyúčtováním č. , hodnota, , s nedoplatkem ve výši 25 419 Kč, splatným dne 13. 6. 2023. Ve vztahu k těmto vyúčtováním žalovaný v řízení netvrdil a následně neprokázal, že by tyto nedoplatky žalobkyni zaplatila. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 1 408 Kč anáklady právního zastoupení. V souladu s ust. § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) byla žalobkyni na nákladech právního zastoupení přiznána odměna advokáta ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby po 700 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy). Dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu byla dále žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále na nákladech právního zastoupení přiznána 21 % DPH z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů, to vše v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 312 Kč byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně, a to v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.10. Lhůty pro plnění stanovené ve výrocích I., II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.