ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2021:10.C.180.2021.1 Datum: 2021-10-29 Předmět: zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", ["peněžité plnění""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“).
2. Předmětem řízení je zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím spočívajícím v zákonném úroku z prodlení z titulu uznání dluhu žalovaným sestávajícím z nákladů za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], dne [datum].
3. Vzhledem k tomu, že bylo možné rozhodnout pouze na základě listin založených do spisu, rozhodl soud za splnění podmínek § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
[Anonymizovaný odstavec.]
5. S ohledem na datum vzniku dluhu ([datum]) posoudil soud spor mezi účastníky řízení dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění (dále jen„ o. z.“), konkrétně dle ustanovení § 2053 a § 1970 o.z. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] ošetřen a ubytován na protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], za což mu byla vyúčtována částka 3 000 Kč. Žalovaný si byl tohoto svého dluhu vůči žalobkyni vědom a co do důvodu i výše jej platně uznal, avšak svou povinnost dluh zaplatit nesplnil. Soud proto shledal nárok žalobkyně po právu a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Kromě jistiny náleží žalobkyni též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., a to ode dne následujícího po dni, kdy nastala splatnost dluhu, konkrétně od 21.7.2020. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech zastoupení advokátem postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále jen„ AT“), neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu), tří režijních paušálů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůta k plnění náhrady nákladů řízení byla podle § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.