11 C 123/2021-56 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 544 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne [datum] okolo [údaj o čase] hodin v [obec], v ul. [ulice], fyzicky napadl [jméno] [příjmení], pojištěnce žalobkyně a způsobil mu poškození zdraví, kdy žalobkyně uhradila náklady zdravotní péče 9 544 Kč, v důsledku čehož jí vznikla majetková škoda. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z žalované částky od 6. 5. 2021 do zaplacení. 3. Soud ve věci rozhodl platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] v době od [údaj o čase] hodin do [údaj o čase] hodin v ul. [ulice] [adresa], v [část obce], žalovaný fyzicky napadl pana [jméno] [příjmení], [anonymizováno 6 slov], kdy mu bylo způsobeno [anonymizováno 6 slov], kdy toto zranění si vyžádalo lékařské ošetření. Poškozený byl dne [datum] ošetřen v [anonymizována dvě slova]. Za toto jednání byl žalovaný uznán vinným z přestupků proti občanskému soužití rozhodnutím [stát. instituce] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací]. Poškozený [jméno] [příjmení], [datum narození], je pojištěncem žalobkyně, kdy v důsledku zavinění žalovaného poškozený utrpěl úraz, kdy žalobkyně zaplatila náklady na hrazené služby 9 544 Kč. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě nákladů na hrazené služby ze dne 16. 3. 2021, kterou byl v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil. 5. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Podle § 55 odst. 1 věta prvá tohoto zákona má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. 6. V rozhodované věci bylo prokázáno, že třetí osoba byla poškozena na zdraví jednáním žalovaného, kdy žalobkyně prokázala, že za léčení poškozeného zaplatila v souvislosti s poškozením jeho zdraví žalovanou částku, přičemž časová i věcná souvislost byly prokázány výčtem jednotlivých výkonů. Byly tedy splněny všechny podmínky pro vznik práva žalobkyně na regresní náhradu toho, co zaplatila za náhradu na péči poškozeného hrazenou ze zdravotního pojištění tak, jak má na mysli shora citované zákonné ustanovení. Nárok žalobkyně je tak po právu. Žalovaný pak svým pasivním postojem v této věci nárok žalobkyně nijak nezpochybnil. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 9 544 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z této částky od 6. 5. 2021 do zaplacení, když žalovaný se dostal s úhradou dluhu do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náklady řízení sestávají z dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč, tj. 600 Kč (výzva k plnění, žaloba) a zaplaceného soudní poplatku 1 000 Kč. 8. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.