11 C 17/2021-60 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 650,16 Kč s tím, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě smluv služby elektronických komunikací a zprostředkovávala přístup ke službám třetích osob a dále mu na základě kupní smlouvy a dohody o splátkách poskytla zařízení specifikované v žalobě. Za dané služby a zařízení vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování, kdy celková dlužná částka činí 2 650,16 Kč. 3. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto usnesením zrušil a vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu dle § 115a o. s. ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva [číslo], dne [datum] smlouva [číslo], dne [datum] smlouva [číslo] a dne [datum] smlouva [číslo], na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za ně hradit sjednanou cenu. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel dne [datum] kupní smlouvu na zařízení [číslo] a dohodu o splátkách ceny zařízení, na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [zařízení] [anonymizována tři slova] za kupní cenu 1 441 Kč, kdy kupní cenu se zavázal hradit ve splátkách po 60 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování [číslo] na částku 2 819 Kč splatné [datum], kdy v daném řízení je nárokováno 485,91 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 4 928 Kč splatné [datum], kdy je nárokováno 544,34 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 4 392 Kč splatné [datum], kdy v daném řízení je nárokováno 421,28 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 2 206 Kč splatné [datum], kdy je nárokováno 59,27 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 4 410 Kč splatné [datum], kdy je nárokováno 59,85 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 2 206 Kč splatné dne [datum], kdy v daném řízení je nárokováno 59,84 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 2 206 Kč splatné [datum], kdy je nárokováno 59,84 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 2 206 Kč splatné [datum], kdy v řízení je nárokováno 59,83 Kč a vyúčtování [číslo] na částku 4 514,02 Kč splatné [datum], kdy v daném řízení je nárokováno 900 Kč. Celková dlužná částka činí 2 650,16 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne [datum], kterou byl vyzván k zaplacení dlužné částky. 5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku, a žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za dodané služby a zařízení kupní cenu. 6. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě jako důvodné a dané po právu vyhověl, když má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly platně uzavřeny svým obsahem kupní smlouvy, na základě kterých byly žalovanému poskytnuty veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a zařízení specifikované v kupní smlouvě, a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni za tyto služby kupní cenu a za zařízení splátky dle vyúčtování, avšak porušil svou povinnost, když neuhradil vystavená vyúčtování. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni pohledávku stran vyúčtované ceny dodaných služeb a zařízení, jak bylo žalobkyní vyúčtováno. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil a žalobní tvrzení tak nebyla nijak zpochybněna. Soud proto považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu uzavřených smluv a vystavených vyúčtování částku 2 650,16 Kč. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 8. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.