11 C 8/2021-43 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalované zaplacení částky 8 085 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu, na základě které jí poskytla veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a dále koncové zařízení a žalovaná se zavázala služby žalobkyni hradit. Žalovaná však porušila svou povinnost, kdy za poskytované služby a zařízení dluží žalobkyni částku 8 085 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení. 3. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto usnesením zrušil a vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu dle § 115a o. s. ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny účastnické smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dále specifikované koncové zařízení a žalovaná se zavázala za tyto služby a zboží řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaná porušila svou povinnost, když neuhradila žalobkyni vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka] a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka]. Žalovaná neuhradila žalobkyni za dané služby a koncové zařízení celkem částku 8 085 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum], kterou byla vyzvána k zaplacení dlužné částky. 5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku, a žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za dodané služby kupní cenu. 6. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě jako důvodné a dané po právu vyhověl, když má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena svým obsahem kupní smlouva, na základě které byly žalované poskytnuty veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a koncové zařízení a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni za tyto služby a zboží kupní cenu dle vyúčtování, avšak porušila svou povinnost, když neuhradila žalobkyni vystavená vyúčtování v celkové výši 8 085 Kč, což vyplývá z žalobkyní doložených listinných důkazů. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni pohledávku stran vyúčtované ceny dodaných služeb a zboží, jak bylo žalobkyní vyúčtováno. Žalovaná zůstala ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřila a žalobní tvrzení nebyla nijak zpochybněna. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu uzavřené účastnické smlouvy a vystavených vyúčtování částku 8 085 Kč včetně zákonného úroku z prodlení, když žalovaná se dostala s úhradou cen do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 8. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.