14 C 178/2021-39 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 7. 9. 2021 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 23. 9. 2021 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 1. 11. 2021, č.j. 14 C 178/2021-33, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný byl dne 5. 9. 2020 ve 22:35 hodin kontrolován hlídkou Obvodního oddělení PČR [obec] na ubytovně ve [anonymizováno] ulici [adresa] v [obec], z důvodu jeho agresivity pak byl orgány PČR zajištěn a převezen do Nemocnice Hořovice k vyšetření, provedenou dechovou zkouškou bylo zjištěno 1,76 ‰ alkoholu v krvi, proto byl dne 6. 9. 2020 převezen do Protialkoholní záchytné stanice Příbram, do které byl předán v 00:45 hodin, náklady na dopravu služebním vozidlem činily 165 Kč, žalovaný dosud žalobkyni dlužnou částku neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut, naposledy písemnou výzvou ze dne 15. 6. 2021, kterou převzal dne 18. 6. 2021 (§ 16 odst. 8 a § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů). A vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. 3. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla od placení soudního poplatku osvobozena podle § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, přešla povinnost zaplatit soudní poplatek dle § 2 odst. 3 věty první na neúspěšného žalovaného (1 000 Kč dle položky 1, bodu 1, písmeno a) Sazebníku poplatků). 4. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni 600 Kč (dvakrát paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč za podání žaloby a výzvy k plnění dle § 14b odst. 5 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů).