16 C 126/2021-36 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 123 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu na pojistném ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum]. 2. Soud ve věci rozhodl nejprve elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení, z nichž zjistil následující skutkový stav věci. Žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o investičním životním pojištění EVOLUCE PLUS, jejímž předmětem bylo pojištění pro případ smrti, připojištění invalidity, připojištění závažných onemocnění a poranění a úrazové připojištění žalovaného, s počátkem pojištění [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou s tím, že pojištění končí v 00:00 hodin výročního dne v kalendářním roce, ve kterém pojištěný dožije 85 let, s pojistným obdobím měsíčním a pojistným za pojistné období 441 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 7. 2020, byl proto žalobcem vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného a upozorněn na skutečnost, že pokud nedoplatek pojistného uhrazen nebude, dojde k zániku pojištění. Žalovaný pojistné nezaplatil a účinky zániku smlouvy tak nastaly ke dni 1. 10. 2020 O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný informován dopisem ze dne 14. 10. 2020, kdy byl současně vyzván k úhradě dluhu za období od 1. 7. 2020 do 1. 10. 2020 ve výši 2 123 Kč, sestávajícího z dlužného pojistného 1 823 Kč a nákladů spojených s upomínáním a vymáháním ve výši 300 Kč. Dne 24. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu též advokátem žalobce dopisem odeslaným mu na adresu bydliště uvedenou ve smlouvě, [obec a číslo], [obec]. 4. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2804 o.z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě uzavřené pojistné smlouvy, jakož i to, že žalovaný si neplnil své povinnosti ze smlouvy, neuhradil lhůtní pojistné a přivodil tak zánik pojištění. I po zániku pojištění má žalobce právo na zaplacení pojistného za dobu trvání pojištění, kdy pojistné nebylo hrazeno, a to ve výši 1 823 Kč. Důvodným je rovněž nárok žalobce na paušální náhradu nákladů spojených s upomínáním a vymáháním ve smluvené výši 300 Kč. Protože se žalovaný dostal se zaplacením peněžitého dluhu do prodlení, přísluší žalobci též úrok zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení požadoval žalobce ode dne [datum], tj. ode dne následujícího po zániku pojištění, do [datum] v kapitalizované výši 144 Kč. Ze všech důvodů uvedených výše, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobci úhrnem částku 2 267 Kč, když lhůtu k plnění stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta dle ustanovení § 149 odst. l o.s.ř.