16 C 166/2021-118 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 21. 9. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 18 084,39 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce a žalovaná postupně uzavřeli několik smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] na základě kterých žalobce poskytoval služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. V souladu se Všeobecnými podmínkami žalobce služeb po skončení každého zúčtovacího období vystavoval žalované vyúčtování, ta však své povinnosti ze smluvních závazků neplnila, vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, a žalobce proto přistoupil k výpovědi smluv. Z vystavených vyúčtování si žalobce nárokuje částku 18 084,39 Kč, kterou žalovaná přes upomínání nezaplatila. Současně žalobce uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení. 2. Soud ve věci soud rozhodl nejprve elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto byl soudem zrušen a účastníci řízení byli vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Vzhledem k tomu, že proti tomuto postupu neměli námitek a věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazu, byl ve věci veřejně vyhlášen toliko rozsudek 3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Účastníci řízení spolu postupně uzavřeli níže uvedené smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobce, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Těmito smlouvami se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních; případně žalobce poskytl žalované slevu na nákup koncového zařízení za podmínky dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy pod sankcí vrácení poskytnuté slevy při nedodržení původních smluvních podmínek. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] – pevný internet do zásuvky, dne [datum] smlouvu [číslo] kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A20e se slevou 3 000 Kč, dne [datum] smlouvu [číslo] kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A10 se slevou 3 000 Kč, dne [datum] smlouvu [číslo] kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A20E se slevou 3 000 Kč, dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A20e se slevou 3 000 Kč. Žalované bylo vystaveno vyúčtování č. 4536904020 za období od 20. 3. 2020 do 19. 4. 2020 splatné dne 7. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 1 898,95 Kč ([anonymizováno] 1 868,95 Kč, 30 Kč pronájem zařízení), vyúčtování č. 4552503920 za období od 20. 2. 2020 do 19. 3. 2020 splatné dne 7. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 29,55 Kč (pronájem zařízení), vyúčtování č. 4554074120 za období od 20. 4. 2020 do 19. 5. 2020 splatné dne 7. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 30 Kč (pronájem zařízení), vyúčtování č. 4563394220 za období 20. 5. 2020 do 19. 6. 2020 splatné dne 4. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 125,89 Kč (pronájem zařízení 11,62 Kč, poplatek za vystavení splátkového kalendáře 114,27 Kč). Žalovaná neuhradila řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobce proto přistoupil k výpovědi smluv a vyúčtováními č. 932006755, č. 9320067555, č. 9320067556 a 9320067583, splatnými dne 22. 12. 2020, vyúčtoval žalované slevu na koupi zařízení, tj. 4kráte 3 000 Kč, a vyúčtováním č. 9320070916, splatným dne 12. 1. 2021 naúčtoval žalované smluvní pokutu za nevrácené zařízení 4 000 Kč. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobce dopisem ze dne 18. 8. 2021 odeslaným žalované na adresu dle smlouvy [ulice a číslo], [část obce]. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Dle ustanovení § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1751 odst. l o.z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. Podle článku 4.2. všeobecných podmínek žalobce vždy po skončení zúčtovacího období poskytovatel vystaví vyúčtování s náležitostmi daňového dokladu, které obsahuje cenu poskytnutých služeb (vč. služeb třetích stran a platebních služeb) a jiné částky, na které má poskytovatel nárok (např. zálohy, splátky za zakoupené zařízení, nájemné za pronájem zařízení či smluvní pokuty). Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 5. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě jako důvodné a dané po právu vyhověl, když má za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Podle těchto svým charakterem kupních smluv byla žalovaná odběratelem služeb elektronických komunikací včetně souvisejících služeb, na základě kterých byla povinna zaplatit žalobci vyúčtované služby. S ohledem na porušení podmínek pro zvýhodněný nákup zařízení, je povinna zaplatit žalobci též částky ve výši poskytnutých slev. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 18 084,39 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení plně úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21% DPH ve výši 252 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.